ກ່ຽວກັບຜູ້ຂຽນໄດ້:
ວິທະຍາສາດທີ່ທັນສະໄໝແມ່ນລະບົບຄວາມຮູ້ທີ່ດຳເນີນການຜ່ານສະຖາບັນແຫ່ງຊາດ ແລະ ຂ້າມຊາດທີ່ສັບສົນ ແລະ ຫຼາຍຊັ້ນ, ນັກສະແດງພາກລັດ ແລະ ເອກະຊົນ ແລະ ເສັ້ນທາງທີ່ຫຼາກຫຼາຍທີ່ແປການຄົ້ນຄວ້າໄປສູ່ການປະຕິບັດ - ຜ່ານນະວັດຕະກໍາ, ນະໂຍບາຍ ແລະ ການເຜີຍແຜ່ຄວາມຮູ້. ແຕ່ວິທະຍາສາດຮ່ວມສະໄໝ ແລະ ສະຖາບັນຂອງມັນກຳລັງປ່ຽນແປງພາຍໃຕ້ອິດທິພົນພາຍນອກຫຼາຍຢ່າງ, ຜົນກະທົບຂອງເຕັກໂນໂລຢີໃໝ່ ແລະ ກຸ່ມນັກສະແດງທີ່ຫຼາກຫຼາຍຂຶ້ນເລື້ອຍໆ. ສູນກາງທາງພູມສາດຂອງແຮງໂນ້ມຖ່ວງທາງວິທະຍາສາດກຳລັງເຄື່ອນຍ້າຍໄປທາງໃຕ້ ແລະ ຕາເວັນອອກ, ໂດຍມີຜົນສະທ້ອນຢ່າງກວ້າງຂວາງຕໍ່ວິທີທີ່ວິທະຍາສາດສາມາດເຮັດວຽກເພື່ອພັດທະນາຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະ. ບົດບາດຂອງພາກເອກະຊົນ ແລະ ວິທີການທີ່ເປັນເອກະລາດເພີ່ມຂຶ້ນຂອງເຂົາເຈົ້າຕໍ່ການພັດທະນາເຕັກໂນໂລຢີກຳລັງມີຜົນກະທົບອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ຄວາມເຄັ່ງຕຶງທາງພູມສາດກຳລັງຫຼຸດຜ່ອນຂອບເຂດທີ່ປອດໄພສຳລັບການຮ່ວມມືຂ້າມຊາດ, ຈຳກັດໂອກາດສຳລັບນັກວິທະຍາສາດລຸ້ນຕໍ່ໄປ. ແຕ່ໃນຂະນະທີ່ວິທະຍາສາດກຳລັງໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ ແລະ ບາງທີອາດຈະຖືກປັ້ນແຕ່ງໂດຍອິດທິພົນພາຍນອກ, ມັນເປັນສິ່ງສຳຄັນທີ່ວິທະຍາສາດບໍ່ຕອບສະໜອງຢ່າງຕັ້ງໃຈ ແຕ່ຍັງເບິ່ງຕົວເອງວ່າການກະທຳໃດທີ່ມັນອາດຈະເຮັດເພື່ອປົກປ້ອງບົດບາດສຳຄັນຂອງວິທະຍາສາດໃນຖານະເປັນຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະທົ່ວໂລກໃນໂລກທີ່ສັບສົນ ແລະ ມີການປ່ຽນແປງ.
ໄລຍະເວລາຂອງຄວາມຄິດໃນແງ່ດີສາກົນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຫຼັງຈາກການລົ້ມສະຫຼາຍຂອງສະຫະພາບໂຊວຽດໃນປີ 1991 ໄດ້ເຫັນໄລຍະເວລາຂອງໂລກາພິວັດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ການເຊື່ອມໂຍງລະຫວ່າງພາກເໜືອ-ໃຕ້ ແລະ ຄວາມກ້າວໜ້າທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີໄດ້ສົ່ງເສີມສະພາບແວດລ້ອມຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ຂ້ອນຂ້າງດີ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະບໍ່ສະເໝີພາບກັນ. ສຳລັບວິທະຍາສາດ, ສິ່ງນີ້ອາດຈະບັນລຸຈຸດສູງສຸດໃນປີ 2015 ດ້ວຍການລົງນາມໃນສັນຍາປາຣີກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ, ການເປີດຕົວເປົ້າໝາຍການພັດທະນາແບບຍືນຍົງ (SDGs) ແລະ ຂໍ້ຕົກລົງຫຼາຍຝ່າຍຕໍ່ຂອບການ Sendai ສຳລັບການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຈາກໄພພິບັດ. ນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາ, ປະຊາທິປະໄຕເສລີໄດ້ປະເຊີນກັບການແບ່ງຂົ້ວ, ການຊຸດໂຊມທາງເສດຖະກິດ, ການບິດເບືອນຂໍ້ມູນ, ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການເຄື່ອນຍ້າຍ ແລະ ການປະເຊີນກັບຄວາມເຄັ່ງຕຶງທາງພູມິສາດການເມືອງ ຍ້ອນວ່າສະພາບແວດລ້ອມຍຸດທະສາດຫຼາຍຂົ້ວໄດ້ເກີດຂຶ້ນ. ປຶ້ມຄູ່ມືຍຸດທະສາດທາງພູມສາດໄດ້ເນັ້ນໜັກເຖິງເຕັກໂນໂລຢີທີ່ເກີດຂຶ້ນໃໝ່, ຄວາມຮູ້ສຶກຊາດນິຍົມ ແລະ ການພົວພັນສາກົນແບບທຸລະກຳ, ແທນທີ່ຈະເປັນຍຸດທະສາດ. ສິ່ງນີ້ໄດ້ບ່ອນທຳລາຍຄຳໝັ້ນສັນຍາຕໍ່ລະບຽບທີ່ອີງໃສ່ກົດລະບຽບ, ກຳລັງກຳນົດໃໝ່ທ່າແຮງຂອງອົງການຈັດຕັ້ງຫຼາຍຝ່າຍ ແລະ ທ້າທາຍການທູດວິທະຍາສາດ ແລະ ຄຳໝັ້ນສັນຍາທີ່ຈະກ້າວໜ້າໃນບັນຫາທີ່ທົ່ວໂລກປະເຊີນ. ຄວາມມົວໆຂອງເສັ້ນແບ່ງລະຫວ່າງວິທະຍາສາດ, ນະວັດຕະກຳ, ເສດຖະກິດ ແລະ ອຳນາດທາງພູມສາດໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມເຄັ່ງຕຶງລະຫວ່າງຄວາມເປີດເຜີຍ ແລະ ຄວາມໝັ້ນຄົງເພີ່ມຂຶ້ນ. ແຮງກົດດັນທາງດ້ານເສດຖະກິດຕໍ່ປະຊາທິປະໄຕເສລີເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການລົງທຶນໄລຍະຍາວໃນວິທະຍາສາດ, ເຮັດໃຫ້ຊັບພະຍາກອນປ່ຽນທິດທາງໄປສູ່ຜົນຕອບແທນໄລຍະສັ້ນ ແລະ ຄວາມກັງວົນດ້ານຄວາມປອດໄພ, ເຊິ່ງມັກຈະມີປະຕິກິລິຍາຕອບໂຕ້ຈາກສາທາລະນະຊົນທີ່ຈຳກັດ.
ຄວາມສຳພັນລະຫວ່າງວິທະຍາສາດ ແລະ ສັງຄົມໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກທັງສະພາບແວດລ້ອມຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ປ່ຽນແປງ ແລະ ໂດຍການປ່ຽນແປງຂອງການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມຢ່າງໜ້ອຍໃນລະບອບປະຊາທິປະໄຕເສລີ. ໃນຂະນະທີ່ວິທະຍາສາດປະເຊີນກັບບັນຫາທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຜົນປະໂຫຍດ ແລະ ຄຸນຄ່າເຊັ່ນ: ການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີການສັກຢາວັກຊີນ, ວິທະຍາສາດໄດ້ກາຍເປັນຈຸດສຸມຂອງການແບ່ງແຍກທາງດ້ານການເມືອງຫຼາຍຂຶ້ນ. ສິ່ງນີ້ອາດຈະນໍາໄປສູ່ການຍອມຮັບວິທະຍາສາດແບບເລືອກເຟັ້ນ ຫຼື ການປະຕິເສດຂອງມັນ ແລະ ເຮັດໃຫ້ວິທະຍາສາດ ແລະ ນັກວິທະຍາສາດຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ການໂຈມຕີທາງການເມືອງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ວິທະຍາສາດຍັງຄົງໄດ້ຮັບຄວາມໄວ້ວາງໃຈຈາກຄົນສ່ວນໃຫຍ່ໃນສັງຄົມ.
ສິ່ງສຳຄັນທີ່ສຸດ, ການຜະລິດ ແລະ ການສື່ສານຄວາມຮູ້ແມ່ນໄດ້ຮັບການຫັນປ່ຽນໂດຍເຕັກໂນໂລຢີ ແລະ ໂດຍສະເພາະແມ່ນປັນຍາປະດິດ (AI). AI ກຳລັງປັບປຸງສິ່ງທີ່ເປັນໄປໄດ້ທາງວິທະຍາສາດ, ໃຜເປັນຜູ້ດຳເນີນການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ວິທີການກຳນົດ ແລະ ໃຫ້ລາງວັນຄວາມເປັນເລີດ. AlphaFold ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຄົ້ນພົບພຽງຄັ້ງດຽວສາມາດປັບປ່ຽນຂົງເຂດໃດໜຶ່ງໄດ້ຢ່າງວ່ອງໄວ. AI ປະຈຸບັນກຳລັງປ່ຽນແປງທຸກດ້ານຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ວິທະຍາສາດ ຕັ້ງແຕ່ການຈັດສັນທຶນ ຈົນເຖິງການຄົ້ນພົບ ຈົນເຖິງການລາຍງານ ຈົນເຖິງການນຳໃຊ້. ໃນຂະນະທີ່ AI ແລະ ການວິເຄາະຂໍ້ມູນຂະໜາດໃຫຍ່ກາຍເປັນສູນກາງ, ມາດຕະຖານການຄຸ້ມຄອງສຳລັບການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ການແບ່ງປັນຂໍ້ມູນຕ້ອງພັດທະນາ, ໂດຍມີຜົນສະທ້ອນຕໍ່ການນຳໃຊ້ທົ່ວໄປ ແລະ ການຮ່ວມມືລະຫວ່າງປະເທດ.
ແຕ່ພຶດຕິກຳຂອງສະຖາບັນວິທະຍາສາດເອງກໍ່ສາມາດທຳລາຍຄວາມໄວ້ວາງໃຈໄດ້. ສະຖາບັນວິທະຍາສາດສາທາລະນະ ແລະ ຊຸມຊົນວິທະຍາສາດເອງຍັງໄດ້ຮັບອິດທິພົນຕົ້ນຕໍຈາກສິ່ງຈູງໃຈກ່ຽວກັບຜົນຜະລິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການພິມເຜີຍແຜ່ ແທນທີ່ຈະເປັນຈຸດປະສົງພື້ນຖານຂອງວິທະຍາສາດໃນການສົ່ງເສີມຄວາມຮູ້ ແລະ ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນສັງຄົມ. ສິ່ງຈູງໃຈເຫຼົ່ານີ້ສາມາດນຳໄປສູ່ການເວົ້າເກີນຈິງໂດຍນັກວິທະຍາສາດ ແລະ ສະຖາບັນຂອງພວກເຂົາໃນການຮຽກຮ້ອງຜົນກະທົບທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນ. AI ໄດ້ນຳໄປສູ່ການລະເບີດຂອງເອກະສານທີ່ໜ້າສົງໄສ ແລະ ພຶດຕິກຳທີ່ໜ້າເປັນຫ່ວງພາຍໃນຊຸມຊົນວິທະຍາສາດ. ຮູບແບບທາງການເງິນສຳລັບການພິມເຜີຍແຜ່ວິທະຍາສາດ ແລະ ການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງໄວວາຂອງຊຸມຊົນວິທະຍາສາດທີ່ມີການແຂ່ງຂັນສູງໄດ້ນຳໄປສູ່ໂຮງງານເຈ້ຍ, ວາລະສານທີ່ຫຼອກລວງ, ການໃຊ້ສິ່ງພິມລ່ວງໜ້າໃນທາງທີ່ຜິດ ແລະ ບັນຫາການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດຊ້ຳ. ການທົບທວນຄືນແບບດັ້ງເດີມບໍ່ສາມາດຮັບມືໄດ້. ຖ້າບັນທຶກຂອງວິທະຍາສາດຖືກທຳລາຍ, ຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນວິທະຍາສາດກໍ່ເຊັ່ນກັນ.
ການພັດທະນາຢ່າງວ່ອງໄວຂອງເຕັກໂນໂລຊີທີ່ອີງໃສ່ວິທະຍາສາດ ແລະ ໂດຍສະເພາະແມ່ນແພລດຟອມທີ່ອີງໃສ່ AI ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເກີດຂຶ້ນໃນຂະແໜງເອກະຊົນໃນລັກສະນະທີ່ບໍ່ມີຂໍ້ຈຳກັດ ເຊິ່ງເກີນຄວາມສະດວກສະບາຍທາງສັງຄົມ ແລະ ມີຜົນກະທົບທັງທາງລົບ ແລະ ທາງບວກ. ຂຶ້ນກັບວ່າການເລັ່ງເຕັກໂນໂລຢີນີ້ພັດທະນາໄປແນວໃດ, ມັນອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ວິທີທີ່ສັງຄົມເບິ່ງວິສາຫະກິດວິທະຍາສາດ. ສິ່ງນີ້ຍິ່ງຫຼາຍກວ່າເຕັກໂນໂລຊີທີ່ຜ່ານມາເຊັ່ນ: ການດັດແປງພັນທຸກໍາອາດຈະທົດສອບສັນຍາທາງສັງຄົມລະຫວ່າງວິທະຍາສາດ ແລະ ສັງຄົມ.
ລະບົບວິທະຍາສາດໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍກະແສການເມືອງ ແລະ ສັງຄົມວິທະຍາ ແລະ ການອຸປະຖຳສະເໝີມາ - ບໍ່ວ່າຈະເປັນທາງດ້ານການເມືອງ, ການກຸສົນ, ຫຼື ບໍລິສັດ. ເມື່ອເງື່ອນໄຂທາງເສດຖະກິດ ແລະ ພູມສາດຍຸດທະສາດມີການປ່ຽນແປງ, ການລົງທຶນຂອງລັດໃນວິທະຍາສາດຕ້ອງປັບຕົວເຂົ້າກັບທັງຜົນປະໂຫຍດທີ່ປ່ຽນແປງຂອງຜູ້ອຸປະຖຳ ແລະ ບຸລິມະສິດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຢີໃໝ່, ປ່ຽນແປງຜູ້ທີ່ກຳນົດວາລະ ແລະ ວິທີການດຳເນີນ ແລະ ນຳໃຊ້ການຄົ້ນຄວ້າ. ມັນຍັງມີຜົນສະທ້ອນທີ່ສຳຄັນຕໍ່ວິທີທີ່ວິທະຍາສາດສາທາລະນະ ແລະ ໂດຍສະເພາະອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ສຳຄັນຂອງມັນຕ້ອງສຸມໃສ່ກິດຈະກຳຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ໃນບັນດາປະເທດທີ່ພັດທະນາແລ້ວ, ນະໂຍບາຍສຳລັບວິທະຍາສາດກຳລັງມີຄວາມເອົາໃຈໃສ່ ແລະ ມີທິດທາງຫຼາຍຂຶ້ນ. ໃນຂະນະທີ່ວິທະຍາສາດໃນກາງສະຕະວັດທີ 20 ໄດ້ເນັ້ນໜັກເຖິງການພິຈາລະນາດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງ, ການປ້ອງກັນປະເທດ ແລະ ເສດຖະກິດ, ແຕ່ຍັງມີການເນັ້ນໜັກເພີ່ມຂຶ້ນກ່ຽວກັບເປົ້າໝາຍທາງສັງຄົມທີ່ກວ້າງຂວາງ, ລວມທັງການຄຸ້ມຄອງລະບົບສິ່ງແວດລ້ອມ ແລະ ສັງຄົມ. ແຕ່ເມື່ອປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍທາງດ້ານເສດຖະກິດ ແລະ ພູມສາດຍຸດທະສາດ, ນະໂຍບາຍໃນບັນດາປະເທດເຫຼົ່ານີ້ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະຖອຍຫຼັງໄປສູ່ເປົ້າໝາຍທາງດ້ານເສດຖະກິດ ແລະ ຄວາມໝັ້ນຄົງໃນທັນທີ. ໃນທາງກັບກັນ, ສິ່ງນີ້ກຳລັງທຳລາຍມາດຕະຖານການຮ່ວມມືດ້ານວິທະຍາສາດສາກົນແລ້ວ.
ວິທະຍາສາດສາທາລະນະຕ້ອງສະໜອງຄວາມຮູ້ທີ່ສາມາດນຳໃຊ້ໄດ້, ແຕ່ໂຄງສ້າງອົງກອນ ແລະ ການສະໜອງທຶນໃນປະຈຸບັນມັກຈະລົ້ມເຫຼວໃນການຕັດສິນໃຈ ຫຼື ນະໂຍບາຍເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາຕ່າງໆທີ່ທົ່ວໂລກກຳລັງປະເຊີນ. ການເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານການເມືອງໝາຍຄວາມວ່ານະໂຍບາຍສາທາລະນະສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ສຸມໃສ່ໄລຍະສັ້ນ ໃນຂະນະທີ່ວິທະຍາສາດ ແລະ ວິທະຍາສາດຄວາມຍືນຍົງສ່ວນໃຫຍ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຄິດໄລຍະຍາວ. ເປົ້າໝາຍການພັດທະນາແບບຍືນຍົງ (SDGs) ໄດ້ຖືກກຳນົດຂຶ້ນໃນເວລາທີ່ມີແງ່ດີຫຼາຍກວ່າ ແຕ່ເປັນໂຄງສ້າງທີ່ສັບສົນ ແລະ ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້. ພວກມັນບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບວິທີການແກ້ໄຂບັນຫາທ້າທາຍພື້ນຖານຂອງການດຸ່ນດ່ຽງການກະທຳທີ່ຈຳເປັນເພື່ອເພີ່ມສະຫວັດດີພາບຂອງມະນຸດ ແລະ ສັງຄົມໃຫ້ສູງສຸດກັບຄວາມເປັນຈິງທີ່ການສະກັດເອົາຊັບພະຍາກອນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຫຼຸດຜ່ອນ ແລະ ຄຸ້ມຄອງ.
ການຂາດຄວາມຄືບໜ້າໃນບັນຫາຕ່າງໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບທົ່ວໂລກໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ມີການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການສົ່ງເສີມຮູບແບບວິທະຍາສາດທີ່ມີຄວາມຮວມກັນຫຼາຍຂຶ້ນ - ເຊັ່ນ: ວິທີການຂ້າມສາຂາວິຊາ ແລະ ການຮ່ວມມືຜະລິດ - ທີ່ນຳເອົາຜູ້ມີສ່ວນຮ່ວມຈາກນອກເໜືອໄປຈາກຊຸມຊົນວິທະຍາສາດແບບດັ້ງເດີມ. ການທົບທວນຄືນແບບເພື່ອນຮ່ວມງານແບບຂະຫຍາຍບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງມືຂອງວິທະຍາສາດ, ແຕ່ອາດຈະເປັນກຸນແຈສຳຄັນໃນການຮັກສາສັນຍາທາງສັງຄົມຂອງມັນ. ແຮງຈູງໃຈ ແລະ ໂຄງສ້າງພາຍໃນອົງການວິທະຍາສາດ ແລະ ຊ່ອງທາງການສະໜອງທຶນການກຸສົນຍັງຄົງມຸ່ງໄປສູ່ຮູບແບບການຕອບສະໜອງແບບດັ້ງເດີມທີ່ຄັບແຄບ, ເຊິ່ງຈຳກັດຜົນກະທົບດ້ານການຫັນປ່ຽນ. ຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຮັບຮູ້ວ່າສັງຄົມຄາດຫວັງວ່າວິທະຍາສາດຈະຖືກຝັງຢູ່ພາຍໃນມັນ, ບໍ່ແມ່ນໂດດດ່ຽວຈາກມັນແມ່ນກຸນແຈສຳຄັນ.
ອົງການຈັດຕັ້ງວິທະຍາສາດຈຳເປັນຕ້ອງຮ່ວມມືກັນຄຽງຄູ່ກັບຜູ້ໃຫ້ທຶນຂອງລັດ ແລະ ຜູ້ໃຫ້ການກຸສົນ ພ້ອມທັງມະຫາວິທະຍາໄລ ແລະ ສະຖາບັນການສຶກສາເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາພາຍໃນສະຖາບັນວິທະຍາສາດທີ່ທຳລາຍສັນຍາທາງສັງຄົມສຳລັບວິທະຍາສາດ. ສະຖາບັນວິທະຍາສາດສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນການປົກຄອງຕົນເອງນອກເໜືອຈາກສັນຍານທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ ແລະ ເໝາະສົມຈາກຜູ້ອຸປະຖຳຂອງຕົນ ແຕ່ມີອັນຕະລາຍທີ່ຄວາມກົດດັນທາງສັງຄົມ ແລະ ການເມືອງພະຍາຍາມທຳລາຍການປົກຄອງຕົນເອງນັ້ນ. ແຕ່ແຮງຈູງໃຈໃນລະບົບວິທະຍາສາດທີ່ສຸມໃສ່ພຶດຕິກຳ ແລະ ວັດທະນະທຳໃນວິທີທີ່ສາມາດທຳລາຍຄວາມໄວ້ວາງໃຈ, ຂັດຂວາງການຮ່ວມມື, ບໍ່ເຄົາລົບຄູ່ຮ່ວມງານທົ່ວໂລກ ແລະ ທຳລາຍຄວາມໝັ້ນໃຈໃນບັນທຶກຂອງວິທະຍາສາດ ລ້ວນແຕ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ. ການພົວພັນລະຫວ່າງວິທະຍາສາດທຳມະຊາດ ແລະ ວິທະຍາສາດສັງຄົມຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການເພີ່ມປະສິດທິພາບ ແລະ ລະຫວ່າງຊຸມຊົນວິທະຍາສາດພາກລັດ ແລະ ເອກະຊົນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການສຸມໃສ່.
ການເຂົ້າເຖິງ ແລະ ການຄຸ້ມຄອງຂໍ້ມູນກຳລັງເຕີບໃຫຍ່ຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງໄວວາ ຈົນກາຍເປັນບັນຫາຫຼັກສຳລັບການຮ່ວມມືດ້ານວິທະຍາສາດ. ບັນດາເຕັກໂນໂລຊີຫຼັກໆມີທັດສະນະທາງດ້ານການເມືອງ ແລະ ການປະຕິບັດຕົວຈິງທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນ. ແຕ່ມີຄວາມຕ້ອງການອັນຮີບດ່ວນທີ່ຈະເສີມສ້າງການຄຸ້ມຄອງຂໍ້ມູນ ແລະ ຮັບປະກັນການປົກປ້ອງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ ແລະ ການອະນຸຍາດທາງສັງຄົມສຳລັບ AI ແລະ ຂໍ້ມູນຂະໜາດໃຫຍ່ໃນການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ແທ້ຈິງແລ້ວໃນຂອບເຂດກ້ວາງຂວາງ. ຄວາມເຄັ່ງຕຶງທີ່ບົ່ງບອກໄວ້ລະຫວ່າງອະທິປະໄຕຂອງຂໍ້ມູນ ແລະ ການນຳໃຊ້ແບບເປີດສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ ແຕ່ຄວາມຕ້ອງການອັນຮີບດ່ວນທີ່ຈະຊອກຫາວິທີການຄຸ້ມຄອງເຕັກໂນໂລຊີດິຈິຕອນ, ຊີວະຟີຊິກ ແລະ ວິທະຍາສາດຊີວິດຂ້າມຊາຍແດນ ເຊິ່ງອາດຈະມີຜົນກະທົບຢ່າງເລິກເຊິ່ງຍັງຄົງເປັນເລື່ອງທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ ແລະ ເປັນສິ່ງທ້າທາຍເມື່ອວິທະຍາສາດ ແລະ ການທູດຕ້ອງມາຮ່ວມກັນ.
ວິທະຍາສາດທີ່ທັນສະໄໝແມ່ນວິທະຍາສາດທີ່ໃກ້ຄຽງທີ່ສຸດກັບພາສາທົ່ວໂລກ ແລະ ວິທະຍາສາດໃນການຮ່ວມມືຢ່າງເປັນທາງການ ຫຼື ບໍ່ເປັນທາງການກັບການທູດມີບົດບາດສຳຄັນ, ໂດຍສະເພາະໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາກ້າວໄປສູ່ຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະທົບທວນວິທີການຂອງພວກເຮົາໃນການຄຸ້ມຄອງບັນຫາຕ່າງໆຂອງສາທາລະນະຊົນທົ່ວໂລກ, ບ່ອນທີ່ຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງທົດສະວັດກ່ອນໜ້ານີ້ໄດ້ຖືກທົດແທນໃນບາງນະຄອນຫຼວງດ້ວຍຄວາມເຍາະເຍີ້ຍ ແລະ ການສູນເສຍຈຸດສຸມ. ແຕ່ການພົວພັນລະຫວ່າງວິທະຍາສາດ ແລະ ການທູດຈະຕ້ອງເປັນການປະຕິບັດຕົວຈິງແທນທີ່ຈະເປັນອຸດົມການໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ມີການເຮັດທຸລະກຳຫຼາຍ.
ພວກເຮົາຈຳເປັນຕ້ອງຄິດຄືນໃໝ່ກ່ຽວກັບການຝຶກອົບຮົມ ແລະ ການປະເມີນຜົນຂອງນັກວິທະຍາສາດໃນຍຸກເຕັກໂນໂລຊີ. ມັນເປັນໄປໄດ້ແທ້ໆວ່າຄວາມສາມາດໃນການປົກຄອງດ້ານເຕັກໂນໂລຊີຈະຖືກຈຳກັດໂດຍການເຂົ້າເຖິງພື້ນຖານໂຄງລ່າງດ້ານຄອມພິວເຕີ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ ຊຶ່ງໝາຍຄວາມວ່າວິທະຍາສາດບາງຮູບແບບອາດຈະເຂົ້າເຖິງໄດ້ໜ້ອຍລົງໃນໂລກໃຕ້ ຫຼື ປະເທດຂະໜາດນ້ອຍ - ພວກເຮົາຕ້ອງການຍຸດທະສາດທີ່ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງນັ້ນ ເຊິ່ງສາມາດນຳໄປສູ່ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ບໍ່ສະເໝີພາບ. ມີຄວາມຕ້ອງການສຳລັບສະຖາບັນເພື່ອຮັບປະກັນວ່ານັກວິທະຍາສາດ, ທັງທາງສັງຄົມ ແລະ ທຳມະຊາດ, ໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມໃນຂົງເຂດຕ່າງໆເຊັ່ນ: ໃບອະນຸຍາດທາງສັງຄົມ ແລະ ສັນຍາສຳລັບວິທະຍາສາດ, ຈັນຍາບັນ, ການພົວພັນລະຫວ່າງວິທະຍາສາດ ແລະ ນະໂຍບາຍ, ການພົວພັນກັບລະບົບຄວາມຮູ້ອື່ນໆ ແລະ ໃນການສື່ສານທາງວິທະຍາສາດ.
ປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດຊາດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມຮູ້ຊ່ວຍພັດທະນາສະຫວັດດີພາບຂອງສັງຄົມເຖິງແມ່ນວ່າຈະມີຜົນສະທ້ອນທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບທີ່ບໍ່ແມ່ນຜົນດີສະເໝີໄປ. ການຄົ້ນຄວ້າຮັບໃຊ້ຄວາມຕ້ອງການຂອງສັງຄົມລວມທັງຄວາມໝັ້ນຄົງ, ການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ການເຕີບໂຕທາງເສດຖະກິດ ແລະ ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການພັດທະນາແບບຍືນຍົງ. ແຕ່ມັນຕ້ອງຍັງຄົງເປັນທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືຜ່ານການປະພຶດ, ຄວາມໂປ່ງໃສໃນການສື່ສານ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບ. ວິທະຍາສາດບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງເປັນຕົວຕັ້ງຕົວຕີເພື່ອຕອບສະໜອງຕໍ່ແຮງກົດດັນຈາກພາຍນອກ ຫຼື ຄວາມສັບສົນພາຍໃນຂອງມັນ. ມີບົດບາດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນສຳລັບວິທະຍາສາດການສື່ສານ, ຈິດຕະວິທະຍາສັງຄົມ ແລະ ວິທະຍາສາດດ້ານສະຕິປັນຍາໃນການຊ່ວຍໃຫ້ຮູ້ວ່າວິທະຍາສາດຮັກສາໂປຣໄຟລ໌ທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືຂອງມັນແນວໃດ. ວິສາຫະກິດວິທະຍາສາດຕ້ອງຄິດຄືນໃໝ່ໂດຍພື້ນຖານກ່ຽວກັບຂະບວນການປົກຄອງຕົນເອງ, ແຮງຈູງໃຈ ແລະ ການຮ່ວມມືເພື່ອຮັກສາຄວາມສາມາດໃນການສົ່ງມອບຄວາມຮູ້ທີ່ທັງໜ້າເຊື່ອຖື ແລະ ກ່ຽວຂ້ອງກັບສັງຄົມ.
ອະນາຄົດຂອງວິທະຍາສາດແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມສາມາດໃນການປັບຕົວເຂົ້າກັບຄວາມເປັນຈິງທາງພູມສາດທີ່ປ່ຽນແປງ, ຮັບເອົາຮູບແບບການຜະລິດຄວາມຮູ້ທີ່ກວ້າງຂວາງ ແລະ ປັບປຸງແຮງຈູງໃຈ ແລະ ການຄຸ້ມຄອງເພື່ອຮັບປະກັນວ່າວິທະຍາສາດສາມາດສືບຕໍ່ຮັບໃຊ້ມະນຸດຊາດໃນຖານະເປັນວິສາຫະກິດທີ່ໜ້າເຊື່ອຖື, ມີຜົນກະທົບ ແລະ ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້ທົ່ວໂລກ.
ຮູບພາບໂດຍ ຮູບພາບ Getty ສຳລັບ Unsplash+
ບລັອກນີ້ແມ່ນສ່ວນໜຶ່ງຂອງ "ລະບົບການປົກຄອງແບບໃໝ່ສຳລັບວິທະຍາສາດໃນສະຕະວັດທີ 21"' ຊຸດດັ່ງກ່າວເປັນເວທີສົນທະນາແບບເຄື່ອນໄຫວສຳລັບຄວາມເປັນຜູ້ນຳທາງດ້ານຄວາມຄິດກ່ຽວກັບອະນາຄົດຂອງການປົກຄອງທາງວິທະຍາສາດ. ໂດຍຫັນໜີຈາກການສຶກສາທາງວິຊາການທີ່ເຄັ່ງຄັດ, ໂຄງການດັ່ງກ່າວໄດ້ນຳເອົາສຽງຊັ້ນນຳທົ່ວໂລກມາລວມກັນເພື່ອສົ່ງບົດຄວາມຄວາມຄິດເຫັນທີ່ຄົມຊັດ, ກະຕຸ້ນຄວາມຄິດ ແຕ່ອີງໃສ່ຫຼັກຖານ ແລະ ມີວິໄສທັດໄປຂ້າງໜ້າ. ໃນການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ, ມັນຕ້ອງການປະກອບສ່ວນໃນການກຳນົດຮູບແບບການປົກຄອງທີ່ມີຄວາມຢືດຢຸ່ນ, ມີສ່ວນຮ່ວມ ແລະ ໂປ່ງໃສ ເຊິ່ງພ້ອມທີ່ຈະຮັບມືກັບສິ່ງທ້າທາຍໃນອະນາຄົດ.
ເບິ່ງຂໍ້ຄວາມຕົ້ນສະບັບ ທີ່ນີ້.
ອ່ານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການເຈລະຈາສົນທິສັນຍາກ່ຽວກັບມົນລະພິດພາດສະຕິກ 
ອ່ານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງເອົາທີ່ປຶກສາ: ຕົວແທນ ISC ໃນເຈນີວາ | ວັນສິ້ນສຸດ: 26 ຕຸລາ ອ່ານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບໂຄງການ ISC-CAST ເປີດຕົວການຝຶກອົບຮົມ AI ແລະການສື່ສານດ້ານການຄົ້ນຄວ້າໃໝ່ສຳລັບນັກຄົ້ນຄວ້າໃນຕົ້ນອາຊີບ ແລະ ກາງອາຊີບ 
