ໃນເດືອນມີນາປີ 2026, ຮິລາຣີ ຮານາໂຮ, ເລຂາທິການໃຫຍ່ຂອງ ສ Research Data Alliance (RDA) ແລະ CEO ຂອງມູນນິທິ RDA, ໄດ້ຖືກເຊື້ອເຊີນໃຫ້ກ່າວຄຳປາໄສໃນງານ AGU ກອງປະຊຸມວິທະຍາສາດໂລກ, ອະວະກາດ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມກ່ຽວກັບຄວາມຢືດຢຸ່ນຂອງຂໍ້ມູນທົ່ວໂລກ, ຈັດຂຶ້ນທີ່ ເບີລິນ, ເຢຍລະມັນ. ຕໍ່ໄປນີ້ແມ່ນບົດບັນທຶກຂອງຄຳປາໄສຂອງນາງ, ເຊິ່ງໄດ້ເຜີຍແຜ່ເປັນການປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການສົນທະນາທີ່ກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບອະນາຄົດຂອງພື້ນຖານໂຄງລ່າງຄວາມຮູ້ທົ່ວໂລກ ແລະ ວິວັດທະນາການຂອງລະບົບວິທະຍາສາດ.
ພວກເຮົາກຳລັງສ້າງພື້ນຖານໂຄງລ່າງຄວາມຮູ້ທົ່ວໂລກສຳລັບໂລກທີ່ພວກເຮົາມີຢູ່ ຫຼື ສຳລັບໂລກທີ່ພວກເຮົາກຳລັງພະຍາຍາມສ້າງຂຶ້ນ?
ເພາະວ່າໃນປັດຈຸບັນ, ໃນປີ 2026, ພວກເຮົາກຳລັງຢູ່ໃນຈຸດປ່ຽນທິດທາງ. ບໍ່ແມ່ນໃນຄວາມໝາຍທີ່ວ່າງໆ ຫຼື ໃຊ້ຫຼາຍເກີນໄປຂອງຄຳສັບນັ້ນ, ແຕ່ໃນຄວາມໝາຍທີ່ແນ່ນອນວ່າການຕັດສິນໃຈທີ່ເຮັດໃນອີກສອງສາມປີຂ້າງໜ້າຈະກຳນົດສະຖາປັດຕະຍະກຳຂອງພື້ນຖານໂຄງລ່າງຄວາມຮູ້ທົ່ວໂລກຂອງພວກເຮົາສຳລັບຊາວປີຕໍ່ໄປ, ຫ້າສິບປີຕໍ່ໄປ, ຫຼືແມ່ນແຕ່ໜຶ່ງຮ້ອຍປີຕໍ່ໄປ.
ຫຼັກຖານກຳລັງສະສົມຢູ່. ເຫດການສະພາບອາກາດທີ່ຮຸນແຮງ, ການລົ້ມສະຫຼາຍຂອງຄວາມຫຼາກຫຼາຍທາງຊີວະພາບ, ການປ່ຽນແປງຂອງເຄມີສາດໃນມະຫາສະໝຸດ, ການປ່ຽນແປງຂອງລະບົບດິນ. ສັນຍານຕ່າງໆກຳລັງມາໄວກວ່າຄວາມສາມາດຂອງພວກເຮົາໃນການຕີຄວາມໝາຍພວກມັນ.
ລອງຄິດເບິ່ງມັນຄືກັບການພະຍາຍາມອ່ານປຶ້ມໃນຂະນະທີ່ມີຄົນກຳລັງຈີກໜ້າເຈ້ຍອອກ. ນັກວິທະຍາສາດທີ່ສຶກສາການຟອກສີຂອງປະກາລັງໃນອິນໂດ-ປາຊີຟິກ, ນັກອຸທົກກະສາດຕິດຕາມການຖອຍຫຼັງຂອງນ້ຳກ້ອນໃນພູ Hindu Kush, ນັກນິເວດວິທະຍາສ້າງແຜນທີ່ການຕັດໄມ້ທຳລາຍປ່າໃນອ່າງຄອງໂກ. ພວກເຂົາກຳລັງສ້າງຫຼັກຖານທີ່ບໍ່ສາມາດທົດແທນໄດ້. ແຕ່ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງມັນມີຢູ່ໃນຮູບແບບທີ່ບໍ່ສາມາດສື່ສານກັນໄດ້, ໃນເຊີບເວີທີ່ຂຶ້ນກັບວົງຈອນການຊ່ວຍເຫຼືອລ້າຕໍ່ໄປ, ໃນສະຖາບັນທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ຄິດວ່າຕົນເອງເປັນຜູ້ຮັກສາມໍລະດົກຮ່ວມກັນ. ພວກເຮົາບໍ່ພຽງແຕ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະສູນເສຍຂໍ້ມູນເທົ່ານັ້ນ. ພວກເຮົາມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະສູນເສຍຄວາມສາມາດໃນການຖາມ - ແລະຕອບ - ຄຳຖາມທີ່ຄົນລຸ້ນຫຼັງຈະຕ້ອງການ ແລະ ຢາກໃຫ້ໄດ້ຮັບຄຳຕອບຫຼາຍທີ່ສຸດ.
ແລະເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂໍ້ມູນທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການເພື່ອເຂົ້າໃຈສັນຍານເຫຼົ່ານັ້ນ - ຂໍ້ມູນຂອງໂລກ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມທີ່ເກັບກຳມາດ້ວຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍອັນມະຫາສານ, ເຊິ່ງມັກຈະຢູ່ໃນສະພາບທີ່ຫ່າງໄກສອກຫຼີກ ແລະ ບໍ່ສາມາດທົດແທນໄດ້ - ແມ່ນແຕກແຍກ, ແຍກອອກຈາກກັນ, ແລະ ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະສູນເສຍໄປທັງໝົດ.
ໃນເວລາດຽວກັນ, ຊຸມຊົນຕ່າງໆໃນທົ່ວໂລກ - ຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງ, ນັກຄົ້ນຄວ້າໃນປະເທດທີ່ມີລາຍໄດ້ຕໍ່າ ແລະ ປານກາງ, ສະຖາບັນທີ່ດຳເນີນງານຂ້າມຂອບເຂດທາງວິໄນ ແລະ ລະດັບຊາດ - ກຳລັງຢືນຢັນຢ່າງຖືກຕ້ອງວ່າ ການຄຸ້ມຄອງຂໍ້ມູນຕ້ອງສະທ້ອນເຖິງຄວາມເປັນຈິງ, ສິດທິ ແລະ ລະບົບຄວາມຮູ້ຂອງເຂົາເຈົ້າ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນບັນຫາແຊກຊ້ອນ. ມັນເປັນການແກ້ໄຂທີ່ຈຳເປັນ. ແລະ ມັນເປັນໂອກາດອັນດີຖ້າພວກເຮົາເຕັມໃຈທີ່ຈະສ້າງພື້ນຖານໂຄງລ່າງທີ່ມີຄວາມຮວມສູນຢ່າງແທ້ຈິງ.
ສະນັ້ນ, ນີ້ແມ່ນຊ່ວງເວລາທີ່ພວກເຮົາຢູ່. ຈຸດປ່ຽນຜັນ, ໃນທຸກໆຄວາມໝາຍ.
Brewster Kahle, ຜູ້ສະໜັບສະໜູນການອະນຸລັກດິຈິຕອນຜູ້ທີ່ຮ່ວມກໍ່ຕັ້ງ Internet Archive, ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າການເຂົ້າເຖິງຄວາມຮູ້ທັງໝົດແບບທົ່ວໄປແມ່ນເປັນໄປໄດ້ ແລະ ຈຳເປັນ. ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າລາວເວົ້າຖືກ. ແຕ່ການເຂົ້າເຖິງແບບທົ່ວໄປແມ່ນອີງໃສ່ເງື່ອນໄຂກ່ອນໜ້ານີ້: ຄວາມຮູ້ຕ້ອງມີຢູ່. ແລະ ມັນຕ້ອງມີຢູ່ໃນຮູບແບບທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງ, ທຸກບ່ອນ, ໃນສະພາບການໃດກໍ່ຕາມ, ສາມາດຊອກຫາ, ຕີຄວາມໝາຍ, ແລະ ນຳໃຊ້ໄດ້ແທ້ໆ.
ໃນປັດຈຸບັນ, ພວກເຮົາມີບັນຫາດ້ານໂຄງສ້າງ. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມພະຍາຍາມທັງໝົດຂອງພວກເຮົາ, ລະບົບການຄຸ້ມຄອງຂໍ້ມູນບໍ່ໄດ້ຖືກອອກແບບມາໂດຍຄຳນຶງເຖິງສິ່ງນີ້ສະເໝີໄປ. ຄວາມພະຍາຍາມຂອງສາກົນກຳລັງແຜ່ຂະຫຍາຍ - ດ້ວຍຄວາມມຸ່ງໝັ້ນທີ່ແທ້ຈິງ ແລະ ຄວາມຊ່ຽວຊານທີ່ແທ້ຈິງ - ແຕ່ພວກເຂົາຍັງບໍ່ທັນໄດ້ລົມກັນໃນທາງທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການ. ຊຸມຊົນກຳລັງເຮັດວຽກກ່ຽວກັບອະທິປະໄຕຂອງຂໍ້ມູນພື້ນເມືອງຈາກຫຼາຍທິດທາງ. ໂຄງການຕ່າງໆເຊັ່ນ WorldFAIR ແລະ WorldFAIR+ ກຳລັງພັດທະນາຂອບການເຮັດວຽກຮ່ວມກັນຂ້າມໂດເມນ (ເຊິ່ງເອີ້ນກັນວ່າ CDIF). ພື້ນຖານໂຄງລ່າງໃນພາກພື້ນກຳລັງເຕີບໃຫຍ່ເຕັມທີ່. ແຕ່ເນື້ອເຍື່ອເຊື່ອມຕໍ່ຍັງຂາດຫາຍໄປ.
ນັກປັດຊະຍາວິທະຍາສາດ Sabina Leonelli ໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າຂໍ້ມູນບໍ່ໄດ້ເວົ້າດ້ວຍຕົວມັນເອງ. ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີສະພາບການ, ການຄັດເລືອກ, ແລະ ຄວາມຕໍ່ເນື່ອງເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມໝາຍ. ຊຸດຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ມີການຄຸ້ມຄອງບໍ່ແມ່ນຄວາມຮູ້ - ມັນແມ່ນສຽງລົບກວນທີ່ປະດັບດ້ວຍຫຼັກຖານ. ແລະສຽງລົບກວນ, ໃນຂອບເຂດ, ສາມາດຫຼອກລວງໄດ້ຢ່າງມີພະລັງຄືກັບຄວາມງຽບ.
ຄວາມຢືດຢຸ່ນຂອງຂໍ້ມູນບໍ່ແມ່ນບັນຫາການເກັບຮັກສາ. ມັນບໍ່ແມ່ນບັນຫາທາງດ້ານເຕັກນິກ, ໃນກໍລະນີທຳອິດ. ມັນເປັນບັນຫາການປະສານງານ ແລະ ບັນຫາການປະສານງານ, ໃນລະດັບໂລກ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການແກ້ໄຂສາມຢ່າງພ້ອມໆກັນ.
ລອງຄິດເຖິງຕາຂ່າຍໄຟຟ້າ. ບໍ່ມີໂຮງງານໄຟຟ້າແຫ່ງໃດສາມາດເຮັດໃຫ້ທະວີບມີແສງສະຫວ່າງໄດ້. ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຕາຂ່າຍໄຟຟ້າເຮັດວຽກບໍ່ແມ່ນກຳລັງການຜະລິດຢູ່ຈຸດໃດໜຶ່ງ: ມັນແມ່ນການເຊື່ອມຕໍ່ກັນ. ມາດຕະຖານ ທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ກະແສໄຟຟ້າຈາກແຫຼ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນລວມເຂົ້າກັນ. ການປົກຄອງ ຂໍ້ຕົກລົງທີ່ກຳນົດວ່າໃຜຮັບຜິດຊອບເມື່ອມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງລົ້ມເຫຼວ. ຂໍ້ຕົກລົງຮ່ວມກັນ ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາ ເພື່ອໃຫ້ໄຟເປີດຢູ່, ບໍ່ວ່າໃຜຈະເປັນເຈົ້າຂອງສະຖານີໃດກໍຕາມ.
ພື້ນຖານໂຄງລ່າງຂໍ້ມູນການຄົ້ນຄວ້າກໍ່ບໍ່ແຕກຕ່າງກັນ. ແລະຄືກັນກັບຕາຂ່າຍໄຟຟ້າ, ຮູບແບບຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ອັນຕະລາຍທີ່ສຸດບໍ່ແມ່ນການລົ້ມລະລາຍຢ່າງຮຸນແຮງ. ມັນແມ່ນການເສື່ອມໂຊມທີ່ຊ້າໆ ແລະ ງຽບໆ. ຂໍ້ມູນທີ່ກາຍເປັນບໍ່ສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້, ມາດຕະຖານທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຊຸມຊົນທີ່ຍອມແພ້ຕໍ່ການເຮັດວຽກຮ່ວມກັນເພາະວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການປະສານງານສູງເກີນໄປ. ຄວາມຢືດຢຸ່ນບໍ່ແມ່ນຄຸນສົມບັດທີ່ທ່ານເພີ່ມໃນຕອນທ້າຍ. ມັນເປັນຄຸນສົມບັດຂອງລະບົບທັງໝົດ, ຫຼື ມັນບໍ່ແມ່ນຫຍັງເລີຍ.
ສາມຢ່າງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງແກ້ໄຂພ້ອມໆກັນຄື:
ຫນ້າທໍາອິດ: ການໂຕ້ຕອບຂອງຂໍ້ມູນ — ມາດຕະຖານ ແລະ ຂອບການເຮັດວຽກຮ່ວມກັນທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ເຂົ້າໃຈ ແລະ ນຳໃຊ້ຂໍ້ມູນຈາກແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ, ສາຂາວິຊາ ແລະ ລະບົບຕ່າງໆຮ່ວມກັນ. ຖ້າບໍ່ມີສິ່ງນີ້, ພວກເຮົາສ້າງລະບົບແຍກທີ່ສັບສົນຂຶ້ນເລື້ອຍໆ.
ທີສອງ: ການຮ່ວມມືດ້ານພື້ນຖານໂຄງລ່າງ — ຄວາມເຕັມໃຈຂອງສະຖາບັນ, ເວທີ, ຊຸມຊົນ ແລະ ການລິເລີ່ມລະດັບຊາດທີ່ຈະເຮັດໜ້າທີ່ເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງຊຸມຊົນແທນທີ່ຈະເປັນຄູ່ແຂ່ງ. ຄຳຕອບບໍ່ແມ່ນເວທີໃໝ່ອີກອັນໜຶ່ງ. ມັນແມ່ນວຽກງານທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ ແລະ ບໍ່ໜ້າສົນໃຈໃນການເຊື່ອມຕໍ່ສິ່ງທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ.
ແລະອັນທີສາມ: ຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ຂອງລະບົບການປົກຄອງ — ຂອບການເຮັດວຽກທີ່ສາມາດຮອງຮັບອະທິປະໄຕຂອງຂໍ້ມູນພື້ນເມືອງ, ທັດສະນະຂອງ LMIC, ຄວາມສັບສົນຂ້າມຂົງເຂດ, ແລະມາດຕະຖານຊຸມຊົນທີ່ພັດທະນາ, ໂດຍບໍ່ຕ້ອງເຮັດໃຫ້ພວກມັນຖືກລວມເຂົ້າໃນຮູບແບບດຽວທີ່ອອກແບບມາຢູ່ບ່ອນອື່ນ.
ສາມຢ່າງນີ້ບໍ່ໄດ້ຕາມລຳດັບ. ພວກມັນພ້ອມໆກັນ. ດຶງເສັ້ນດ້າຍໃດນຶ່ງໂດຍບໍ່ມີເສັ້ນດ້າຍອື່ນ ແລະ ລະບົບຈະບໍ່ຖື.
ຂ່າວດີແມ່ນວ່າພື້ນຖານໂຄງລ່າງມີຢູ່ແລ້ວ. ຊຸມຊົນແຫ່ງການປະຕິບັດມີຢູ່ແລ້ວ. ຂອບການເຮັດວຽກຕ່າງໆ - ຫຼັກການ FAIR, ຫຼັກການ CARE, ຫຼັກການ TRUST, Global Open Research Commons, CDIF, ຄຳແນະນຳກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງຂໍ້ມູນພື້ນເມືອງ, ແລະອື່ນໆອີກຫຼາຍຢ່າງ - ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນສົມມຸດຕິຖານ. ພວກມັນຖືກນຳໃຊ້ແລ້ວ, ແລະພວກມັນພ້ອມທີ່ຈະເຊື່ອມຕໍ່.
ສິ່ງທີ່ຊ່ວງເວລານີ້ຮຽກຮ້ອງຈາກພວກເຮົາບໍ່ແມ່ນການປະດິດສ້າງ. ມັນແມ່ນການປະສານສົມທົບ. ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ເຫຼື້ອມໃສໃໝ່ - ແຕ່ແມ່ນການກະທຳທີ່ມີຍຸດທະສາດ ແລະ ເຈດຕະນາໃນການຈັດວາງສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ສ້າງ, ການຊອກຫາໄວຍາກອນຮ່ວມກັນລະຫວ່າງການລິເລີ່ມຕ່າງໆ, ແລະ ການໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາຮ່ວມກັນຕໍ່ການປະສານງານທົ່ວໂລກທີ່ບໍ່ໄດ້ຂຶ້ນກັບຜູ້ໃຫ້ທຶນໃດໆ, ສະຖາບັນໃດໆ, ຫຼື ຊ່ວງເວລາທາງການເມືອງໃດໆເພື່ອຄວາມຢູ່ລອດ.
ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເໝາະສົມກ່ຽວກັບການສົນທະນານີ້ຢູ່ເບີລິນ. ນີ້ແມ່ນເມືອງທີ່ຮູ້ວ່າຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນເມື່ອກຳແພງຖືກສ້າງຂຶ້ນລະຫວ່າງປະຊາຊົນ, ລະຫວ່າງຊຸມຊົນ, ລະຫວ່າງລະບົບຄວາມຮູ້ ແລະ ການປົກຄອງ. ແລະ ມັນຮູ້ວ່າສິ່ງໃດຈະເປັນໄປໄດ້ເມື່ອກຳແພງເຫຼົ່ານັ້ນພັງລົງ. ບໍ່ພຽງແຕ່ຄວາມໂລ່ງໃຈເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງເປັນການເປີດເຜີຍອີກດ້ວຍ. ການຄົ້ນພົບຢ່າງກະທັນຫັນວ່າສິ່ງທີ່ຢູ່ອີກຟາກໜຶ່ງບໍ່ແມ່ນໄພຂົ່ມຂູ່, ແຕ່ເປັນຊັບພະຍາກອນ. ບໍ່ແມ່ນອຸປະສັກ, ແຕ່ເປັນຜູ້ຮ່ວມມື.
ກຳແພງທີ່ພວກເຮົາກຳລັງເວົ້າເຖິງໃນມື້ນີ້ແມ່ນເຫັນໄດ້ໜ້ອຍລົງ. ພວກມັນແມ່ນກຳແພງຂອງມາດຕະຖານທີ່ບໍ່ເຂົ້າກັນ, ຂອງການສະໜອງທຶນແບບແຍກສ່ວນ, ຂອງຂອບການຄຸ້ມຄອງທີ່ບໍ່ເຄີຍຖືກອອກແບບມາເພື່ອສື່ສານກັນ. ແຕ່ພວກມັນກໍ່ເປັນຈິງຄືກັນ. ແລະພວກມັນກໍ່ຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະຮື້ຖອນອອກເຊັ່ນກັນ.
ແປດປີກ່ອນ, ເກືອບຮອດມື້ນີ້, ໃນເມືອງດຽວກັນນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເປີດກອງປະຊຸມໃຫຍ່ຂອງຊຸມຊົນ Research Data Alliance ທົ່ວໂລກ ແລະ ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປຽບທຽບຊຸມຊົນກັບນັກດົນຕີ - ບຸກຄົນທີ່ມີທັກສະ, ຄວາມຮູ້ ແລະ ປະສົບການທີ່ໜ້າອັດສະຈັນ. ບຸກຄົນທີ່ເມື່ອເຂົາເຈົ້າຫຼິ້ນດ່ຽວຂອງເຂົາເຈົ້າມັນເປັນຂອງຂວັນ. ແຕ່ຖ້າເອົາເຂົາເຈົ້າມາລວມກັນເປັນວົງດົນຕີ, ໃນວົງດົນຕີ, ແລະ ທ່ານຈະມີດົນຕີທີ່ສວຍງາມ ແລະ ມີພະລັງທີ່ສຸດໃນໂລກ.
ເຊັ່ນດຽວກັບພວກເຂົາ, ແຕ່ລະຄົນທີ່ຢູ່ໃນຫ້ອງນີ້, ທາງອອນລາຍ, ຫຼືແມ່ນແຕ່ຜູ້ທີ່ບໍ່ສາມາດເຂົ້າຮ່ວມໃນອາທິດນີ້ໄດ້, ແຕ່ລະຄົນລ້ວນແຕ່ເປັນນັກດົນຕີທີ່ແທ້ຈິງໃນສິດຂອງຕົນເອງ. ທ່ານທຸກຄົນໄດ້ສ້າງດົນຕີຂອງຕົນເອງ, ຫຼິ້ນຄອນເສີດຂອງຕົນເອງ, ແລະດຽວນີ້ຢູ່ທີ່ນີ້ເພື່ອເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງວົງດົນຕີໃໝ່ - ກຸ່ມພັນທະມິດຂອງຜູ້ທີ່ເຕັມໃຈ. ວົງດົນຕີ Data Resilience
ທ່ານຢູ່ທີ່ນີ້ເພາະວ່າທ່ານນຳພາອົງກອນຕ່າງໆ, ກຳນົດນະໂຍບາຍ, ລົງທຶນໂດຍກົງ, ສ້າງ ແລະ ບຳລຸງຮັກສາພື້ນຖານໂຄງລ່າງ, ດຳເນີນການເກັບຂໍ້ມູນ, ຫຼື ເຮັດວຽກເປັນນັກວິທະຍາສາດຂໍ້ມູນ ແລະ ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຂໍ້ມູນ. ຊຸມຊົນດ້ານວິຊາການກຳລັງເຮັດສ່ວນຂອງຕົນ - ກຸ່ມເຮັດວຽກ, ມາດຕະຖານ, ຂອບການເຮັດວຽກ. ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການຢ່າງຮີບດ່ວນແມ່ນຄວາມຕັ້ງໃຈທາງດ້ານການເມືອງ ແລະ ສະຖາບັນ ແລະ ແຮງຂັບເຄື່ອນເພື່ອປະຕິບັດໃນຂອບເຂດກ້ວາງຂວາງ.
ສະນັ້ນ, ໃນຄວາມຄິດຂອງຂ້ອຍ, ພວກເຮົາຕ້ອງການສາມຢ່າງຄື:
ທຳອິດ: ຄຳໝັ້ນສັນຍາຮ່ວມກັນເພື່ອນຳໃຊ້ຂໍ້ລິເລີ່ມທີ່ມີຢູ່ແລ້ວແທນທີ່ຈະເຮັດຊ້ຳອີກ. ການປະສານງານແມ່ນສິ່ງທີ່ຍາກທີ່ສຸດໃນການສະໜອງທຶນ ແລະ ສຳຄັນທີ່ສຸດ. ເມື່ອພວກເຮົາເຮັດຊ້ຳຄວາມພະຍາຍາມ, ພວກເຮົາບໍ່ພຽງແຕ່ເສຍຊັບພະຍາກອນເທົ່ານັ້ນ. ພວກເຮົາກຳລັງສົ່ງສັນຍານໄປຫານັກວິທະຍາສາດຂໍ້ມູນ ແລະ ຜູ້ກໍ່ສ້າງພື້ນຖານໂຄງລ່າງລຸ້ນຕໍ່ໄປວ່າຊຸມຊົນນີ້ບໍ່ສາມາດອອກຈາກທາງຂອງຕົນເອງໄດ້. ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ດີກວ່າ.
ອັນທີສອງ: ການຮັບຮູ້ວ່າຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ຂອງລະບົບການປົກຄອງແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນເທົ່າກັບການເຮັດວຽກຮ່ວມກັນທາງດ້ານເຕັກນິກ. ອະທິປະໄຕຂອງຂໍ້ມູນໃນທຸກຮູບແບບຂອງມັນບໍ່ແມ່ນອຸປະສັກຕໍ່ພື້ນຖານໂຄງລ່າງທົ່ວໂລກ. ມັນເປັນເງື່ອນໄຂຂອງຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຂອງມັນ. ພື້ນຖານໂຄງລ່າງທີ່ຍົກເວັ້ນຊຸມຊົນທີ່ມີຄວາມຮູ້ທີ່ມັນອ້າງວ່າມີຢູ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນພື້ນຖານໂຄງລ່າງ ຫຼື ສາທາລະນະ. ມັນແມ່ນການລວບລວມ. ຄວາມແຕກຕ່າງມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍ.
ອັນທີສາມ: ການສົນທະນາທີ່ຊື່ສັດກ່ຽວກັບຄວາມຍືນຍົງ. ບໍ່ແມ່ນທຸກໆການລິເລີ່ມຈະຢູ່ລອດໄດ້. ບໍ່ແມ່ນທຸກໆແພລດຟອມຄວນຈະຢູ່ລອດໄດ້. ຄຳຖາມແມ່ນວ່າອົງປະກອບໃດທີ່ເປັນພື້ນຖານຫຼາຍຈົນຕ້ອງການການລົງທຶນໃນໄລຍະຍາວ, ໝັ້ນຄົງ ແລະ ປະສານງານກັນ? ພວກເຮົາຈະຮັບປະກັນໄດ້ແນວໃດວ່າການລົງທຶນນັ້ນຈະບໍ່ຫາຍໄປກັບວົງຈອນງົບປະມານຕໍ່ໄປ?
ເອກະສານເກົ່າທາງອິນເຕີເນັດໄດ້ຢູ່ລອດມາເປັນເວລາສາມສິບປີດ້ວຍການປະສົມປະສານຂອງວິໄສທັດ, ຄວາມແຂງກະດ້າງ, ແລະ ການປະຕິເສດທີ່ຈະປະຕິບັດຕໍ່ການຮັກສາໄລຍະຍາວວ່າເປັນບັນຫາຂອງຄົນອື່ນ. ພວກເຮົາຕ້ອງການຄວາມແຂງກະດ້າງດຽວກັນນັ້ນ, ໃນລະດັບສະຖາບັນ, ແລະ ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກຄວາມຕັ້ງໃຈທາງການເມືອງທີ່ປະສານງານກັນ.
ຈຸດປ່ຽນແປງແມ່ນຕອນນີ້.
ຊຸມຊົນຄົ້ນຄວ້າພ້ອມແລ້ວ. ພື້ນຖານໂຄງລ່າງພ້ອມແລ້ວ. ຄຳຖາມ - ຄຳຖາມດຽວທີ່ຍັງເຫຼືອ - ແມ່ນວ່າສະຖາບັນ ແລະ ຜູ້ນຳໃນຫ້ອງຕ່າງໆເຊັ່ນນີ້ພ້ອມທີ່ຈະປະຕິບັດດ້ວຍເຈດຕະນາທີ່ຕອນນີ້ຮຽກຮ້ອງຫຼືບໍ່.
ສະນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍຖາມທ່ານອີກເທື່ອໜຶ່ງວ່າ: ພວກເຮົາກຳລັງສ້າງພື້ນຖານໂຄງລ່າງຄວາມຮູ້ທົ່ວໂລກສຳລັບໂລກທີ່ພວກເຮົາມີຢູ່, ຫຼື ສຳລັບໂລກທີ່ພວກເຮົາກຳລັງພະຍາຍາມສ້າງຂຶ້ນ?
ຮູບພາບໂດຍ ພັນທະມິດຂໍ້ມູນການຄົ້ນຄວ້າ
ຂໍ້ສັງເກດ
ຂໍ້ມູນ, ຄວາມຄິດເຫັນ ແລະ ຄຳແນະນຳທີ່ນຳສະເໜີໃນບລັອກແຂກຂອງພວກເຮົາແມ່ນຂໍ້ມູນຂອງຜູ້ປະກອບສ່ວນແຕ່ລະຄົນ ແລະ ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງສະທ້ອນເຖິງຄຸນຄ່າ ແລະ ຄວາມເຊື່ອຂອງສະພາວິທະຍາສາດສາກົນ.
ອ່ານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການສະຫຼຸບວິທະຍາສາດເປີດ: ການຮັກສາຄວາມເປີດເຜີຍໃນລະບົບນິເວດການຄົ້ນຄວ້າທີ່ປ່ຽນແປງ
ອ່ານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການສະຫຼຸບວິທະຍາສາດເປີດ: ພື້ນຖານໂຄງລ່າງທີ່ເຊື່ອງໄວ້ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການປະຕິຮູບການຄົ້ນຄວ້າ
ອ່ານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການສະຫຼຸບວິທະຍາສາດແບບເປີດ: ການເຮັດໃຫ້ສິ່ງພິມກ່ອນພິມມີຄວາມໝາຍ
