ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາມາຮອດຈຸດກາງຂອງປີ, ພວກເຮົາປັບປຸງຢ່າງຈິງຈັງກັບພູມສັນຖານວິທະຍາສາດເປີດທີ່ກ້າວຫນ້າຢ່າງໄວວາ. ໃນສະບັບນີ້, Moumita Koley ບັນທຶກເຫດການສໍາຄັນ, ໂອກາດ, ແລະການອ່ານຈາກເດືອນທີ່ຜ່ານມາ.
ບັນນາທິການສະບັບນີ້ຈາກ Heila Pienaar ໄດ້ຖືກພິມເຜີຍແຜ່ໃນເບື້ອງຕົ້ນ Frontiers ສຸດ 14 ເດືອນມິຖຸນາ 2023.
ເປີດວິທະຍາສາດໃນອາຟຣິກາ: ການຫັນປ່ຽນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໄປສູ່ວິທະຍາສາດເປີດ (OS) ແມ່ນການເພີ່ມຄວາມໂປ່ງໃສແລະການຮ່ວມມືໃນວິສາຫະກິດຄົ້ນຄ້ວາ. ຫົວຂໍ້ການຄົ້ນຄວ້ານີ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອສືບສວນການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ OS ໃນອາຟຣິກາ, ລວມທັງຄວາມກັງວົນແລະຄວາມໄດ້ປຽບຂອງ OS ສໍາລັບນັກຄົ້ນຄວ້າແລະຜູ້ມີສ່ວນຮ່ວມ. ມັນຍັງຄົ້ນພົບບົດບາດຂອງເຕັກໂນໂລຢີແລະໂຄງສ້າງພື້ນຖານໃຫມ່ໃນການປະຕິບັດ OA ແລະຂົວຕໍ່ການແບ່ງປັນຄວາມຮູ້ລະຫວ່າງປະເທດ. ໃນບັນນາທິການສະບັບນີ້, ພວກເຮົາໃຫ້ພາບລວມຂອງແປດບົດຄວາມທີ່ສ່ອງແສງກ່ຽວກັບລັກສະນະຕ່າງໆຂອງວິທະຍາສາດເປີດ, ການແບ່ງປັນຂໍ້ມູນ, ແລະສິ່ງທ້າທາຍແລະໂອກາດທີ່ພວກເຂົານໍາສະເຫນີໃນສະພາບການອາຟຣິກາ. ບົດຄວາມເຫຼົ່ານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງຜູ້ວາງນະໂຍບາຍ, ສະຖາບັນ, ແລະນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ເຮັດວຽກຮ່ວມກັນເພື່ອສົ່ງເສີມວັດທະນະທໍາຂອງວິທະຍາສາດເປີດແລະແກ້ໄຂອຸປະສັກທີ່ມີຢູ່ກັບການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນໃນທະວີບອາຟຣິກາ.
ບົດຄວາມໂດຍ Okafor et al. ສຸມໃສ່ການຮັບຮອງເອົາການປະຕິບັດວິທະຍາສາດເປີດ (OS) ໃນອາຟຣິກາ, ພິຈາລະນາຂໍ້ຈໍາກັດແລະຄວາມສົດໃສດ້ານສໍາລັບການສ້າງຕັ້ງສະຖາບັນຂອງຕົນ. ຜູ້ຂຽນເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງການເຂົ້າເຖິງວິທະຍາສາດສໍາລັບຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງການຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດແລະການພັດທະນາຂອງນັກວິທະຍາສາດລຸ້ນຕໍ່ໄປໃນອາຟຣິກາ. ພວກເຂົາເຈົ້າເນັ້ນໃຫ້ເຫັນເຖິງການຟື້ນຕົວຂອງການສົນທະນາທົ່ວໂລກກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດເປີດເນື່ອງຈາກການແຜ່ລະບາດຂອງ COVID-19, ໂດຍສະເພາະໃນສະຖານະການທີ່ຂາດແຄນຊັບພະຍາກອນເຊັ່ນອາຟຣິກາທີ່ການປະຕິບັດຂອງ OS ມີຈໍາກັດໃນປັດຈຸບັນ. ໂດຍລວມແລ້ວ, ບົດຄວາມທົບທວນເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນຍຸດທະສາດການສົ່ງເສີມແລະຄໍາແນະນໍາໃຫ້ຂໍ້ມູນສໍາລັບຜູ້ສ້າງນະໂຍບາຍແລະພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສົ່ງເສີມແລະການເຊື່ອມໂຍງການປະຕິບັດວິທະຍາສາດເປີດໃນອາຟຣິກາ. ມັນໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນຄວາມສໍາຄັນຂອງການເອົາຊະນະອຸປະສັກແລະການຊຸກຍູ້ສະພາບແວດລ້ອມສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບການເປີດວິທະຍາສາດທີ່ຈະເລີນເຕີບໂຕໃນທະວີບ (Okafor et al.).
ບົດຄວາມຕໍ່ໄປ, “ການຄິດຄືນໃໝ່ກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນທີ່ເປັນທຳ: ບັນຫາການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນ ແລະ ການເຂົ້າເຖິງໃນການຄົ້ນຄວ້າ” ໂດຍ Shanahan ແລະ Bezuidenhout, ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການສົມມຸດຕິຖານຂອງການເຂົ້າເຖິງໃນຫຼັກການຂໍ້ມູນ FAIR (ຊອກຫາ, ເຂົ້າເຖິງ, ເຊື່ອມຕໍ່ໄດ້, ແລະນໍາໃຊ້ຄືນໄດ້). ຜູ້ຂຽນເນັ້ນຫນັກວ່າການເຂົ້າເຖິງຊັບພະຍາກອນຂໍ້ມູນ FAIR ສາມາດໄດ້ຮັບອິດທິພົນຈາກປັດໃຈທາງດ້ານພູມສາດທາງດ້ານການເມືອງ, ເຮັດໃຫ້ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບໃນການເຂົ້າເຖິງທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ. ພວກເຂົາເຈົ້າເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບການເພີ່ມທະວີການຮັບຮູ້ແລະພິຈາລະນາກ່ຽວກັບບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ໃນການປະຕິບັດທີ່ເປັນທໍາ (Shanahan ແລະ Bezuidenhout).
ບົດຄວາມ, "ວິທະຍາສາດເປີດໃນອາຟຣິກາ: ສິ່ງທີ່ນັກນະໂຍບາຍຄວນພິຈາລະນາ" ໂດຍ Chiware ແລະ Skelly, ເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງລັດຖະບານແລະສະຖາບັນອາຟຣິກາທີ່ຍອມຮັບຫຼັກການວິທະຍາສາດເປີດແລະການກໍ່ສ້າງໂຄງສ້າງພື້ນຖານການຄົ້ນຄວ້າທີ່ສອດຄ່ອງກັບການເຄື່ອນໄຫວວິທະຍາສາດເປີດທົ່ວໂລກ. ຜູ້ຂຽນໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງກອບນະໂຍບາຍ OS ແລະໃຫ້ຄວາມເຂົ້າໃຈສໍາລັບຜູ້ສ້າງນະໂຍບາຍ, ມີຈຸດປະສົງເພື່ອແນະນໍາການລິເລີ່ມທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນອາຟຣິກາ (Skelly ແລະ Chiware).
"ນັກຄົ້ນຄວ້າອາຟຣິກາບໍ່ຄິດແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນເປີດ" ໂດຍ Skelly ແລະ Chiware, ຄົ້ນຫາທັດສະນະຄະຕິຂອງນັກຄົ້ນຄວ້າອາຟຣິກາຕໍ່ກັບຂໍ້ມູນເປີດແລະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າທັດສະນະຂອງພວກເຂົາບໍ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກຄູ່ຮ່ວມງານສາກົນຂອງພວກເຂົາ. ການຄົ້ນພົບນີ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບຜູ້ກໍານົດນະໂຍບາຍແລະສະຖາບັນທີ່ຈະເຂົ້າໃຈແລະແກ້ໄຂຄວາມກັງວົນແລະຄວາມຄາດຫວັງຂອງນັກຄົ້ນຄວ້າກ່ຽວກັບການແບ່ງປັນຂໍ້ມູນແລະລະບົບນິເວດຂໍ້ມູນເປີດ (Skelly ແລະ Chiware).
ໃນ "ການເຂົ້າເຖິງທີ່ເປີດກວ້າງແລະຜົນກະທົບທີ່ອາດເກີດຂື້ນຕໍ່ສຸຂະພາບສາທາລະນະ - ທັດສະນະຂອງອາຟຣິກາໃຕ້", Strydom et al. ກວດເບິ່ງຜົນກະທົບຂອງການເຂົ້າເຖິງສາທາລະນະໃນອາຟຣິກາໃຕ້. ພວກເຂົາເຈົ້າຊີ້ໃຫ້ເຫັນຜົນປະໂຫຍດຂອງວິທະຍາສາດເປີດແລະປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຜົນກະທົບທາງດ້ານການເງິນແລະການແກ້ໄຂທີ່ມີທ່າແຮງສໍາລັບການຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການພິມເຜີຍແຜ່ສໍາລັບນັກຄົ້ນຄວ້າແລະສະຖາບັນ. ຜູ້ຂຽນຍັງແກ້ໄຂຄວາມກັງວົນດ້ານຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ ແລະບົດບາດຂອງກົດໝາຍປົກປ້ອງຂໍ້ມູນໃນການຄົ້ນຄວ້າທາງການແພດ ແລະການນຳໃຊ້ຂໍ້ມູນຄືນໃໝ່ (Strydom et al.).
ເຮີ້ຍ ບົດຄວາມ, "ວິທະຍາສາດເປີດແລະຂໍ້ມູນໃຫຍ່ໃນອາຟຣິກາໃຕ້", ສຸມໃສ່ສິ່ງທ້າທາຍແລະໂອກາດທີ່ນໍາສະເຫນີໂດຍ "ຂໍ້ມູນວິທະຍາສາດໃຫຍ່" ໃນອາຟຣິກາໃຕ້, ໂດຍສະເພາະໃນສະພາບການຂອງໂຄງການ Square Kilometer Array ແລະເຄື່ອງປະຕິກອນອະເນກປະສົງ. ຜູ້ຂຽນຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມສໍາຄັນຂອງນະໂຍບາຍວິທະຍາສາດເປີດແລະຫຼັກການ FAIR ໃນການຄຸ້ມຄອງແລະເຮັດໃຫ້ຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວສາມາດເຂົ້າເຖິງໄດ້, ສະເຫນີການນໍາໃຊ້ເຄື່ອງຫມາຍ semantic ແລະເນັ້ນຫນັກໃສ່ບົດບາດຂອງທີມງານ interdisciplinary ໃນການຄຸ້ມຄອງຂໍ້ມູນການຄົ້ນຄວ້າ (Hey).
ຊິກວາດາ “ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງນະໂຍບາຍເປີດຂໍ້ມູນແຫ່ງຊາດໃນ Zimbabwe” ຄົ້ນຫາຄວາມສາມາດໃນການປະຕິບັດນະໂຍບາຍຂໍ້ມູນເປີດແຫ່ງຊາດໃນ Zimbabwe. ການສຶກສາໄດ້ປະເມີນຄວາມພ້ອມຂອງປະເທດໃນດ້ານການເຄື່ອນໄຫວຂໍ້ມູນເປີດ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມຕ້ອງການສົ່ງເສີມ, ການສ້າງຈິດສໍານຶກ, ແລະການຮ່ວມມືລະຫວ່າງພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງເພື່ອຫັດຖະກໍາແລະນະໂຍບາຍເປີດຂໍ້ມູນແຫ່ງຊາດ. ຜູ້ຂຽນເນັ້ນຫນັກເຖິງຄຸນຄ່າຂອງຂໍ້ມູນຂອງລັດຖະບານແລະການຄົ້ນຄວ້າສໍາລັບການຂັບລົດການຄົ້ນຄວ້າແລະນະວັດກໍາ (ຊິກວາດາ).
"ການສ້າງຄວາມຮັບຮູ້ ແລະຄວາມສາມາດທາງດ້ານຊີວະວິທະຍາ ແລະທັກສະວິທະຍາສາດເປີດໃນປະເທດເຄນຢາ: ຮູບແບບການຮັບຮູ້, ຝຶກອົບຮົມ, ການແຮັກ ແລະການຮ່ວມມື" ໂດຍ Karega et al., ນໍາສະເຫນີໂຄງຮ່າງການສົ່ງເສີມ bioinformatics ແລະທັກສະວິທະຍາສາດເປີດໃນ Kenya. ຜູ້ຂຽນສະແດງໃຫ້ເຫັນຕົວແບບ Sensitize-Train-Hack-Collaborate/Community, ເຊິ່ງລວມເອົາການສ້າງຈິດສໍານຶກ, ການຝຶກອົບຮົມ, ໂຄງການຮ່ວມມື, ແລະການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງຊຸມຊົນເພື່ອສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ແກ່ນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ມີທັກສະແລະເຄື່ອງມືທີ່ຈໍາເປັນໃນວິທະຍາສາດເປີດແລະຊີວະວິທະຍາ (Karega et al.).
ບົດຄວາມເຫຼົ່ານີ້ລວມເອົາຄວາມສໍາຄັນຂອງວິທະຍາສາດເປີດ, ການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນ, ແລະການພັດທະນານະໂຍບາຍໃນອາຟຣິກາ. ພວກເຂົາເຈົ້າເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການຮັບຮູ້ເພີ່ມຂຶ້ນ, ການສ້າງຄວາມອາດສາມາດ, ແລະການຮ່ວມມືລະຫວ່າງວິຊາການເພື່ອເອົາຊະນະສິ່ງທ້າທາຍແລະນໍາໃຊ້ທ່າແຮງຂອງວິທະຍາສາດເປີດ.
Heila Pienaar
ທ່ານດຣ Heila Pienaar ໄດ້ຮັບຜິດຊອບເປັນຮອງຜູ້ອໍານວຍການ: ການປະດິດສ້າງຍຸດທະສາດທີ່ຫໍສະຫມຸດມະຫາວິທະຍາໄລ Pretoria ຈົນເຖິງທ້າຍປີ 2018. ຄວາມສົນໃຈການຄົ້ນຄວ້າຂອງນາງປະກອບມີການຄຸ້ມຄອງຍຸດທະສາດ, ຄວາມຄິດສ້າງສັນແລະນະວັດກໍາໃນຫ້ອງສະຫມຸດທາງວິຊາການ, ການຄົ້ນຄວ້າ e-Research ແລະການຄຸ້ມຄອງຂໍ້ມູນການຄົ້ນຄວ້າ. ນາງໄດ້ລິເລີ່ມສ້າງຫ້ອງສະຫມຸດທາງວິຊາການຄັ້ງທໍາອິດໃນອາຟຣິກາແລະແນວຄວາມຄິດຂອງສູນທຶນການສຶກສາດິຈິຕອນສໍາລັບມະຫາວິທະຍາໄລ Pretoria.
ເລື່ອງໃຫຍ່ໃນວິທະຍາສາດເປີດ
ລັດຖະມົນຕີ EU ຮຽກຮ້ອງ 'ບໍ່ຈ່າຍເງິນ' ຮູບແບບການພິມເຜີຍແຜ່ທາງວິຊາການ, ເຮັດໃຫ້ເກີດການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບຄວາມເປັນໄປໄດ້ແລະການສະຫນອງທຶນ
- ສະພາລັດຖະມົນຕີຂອງສະຫະພາບເອີຣົບໄດ້ສະເຫນີຮູບແບບການພິມເຜີຍແຜ່ທາງວິຊາການ 'ບໍ່ຈ່າຍເງິນ', ສະຫນັບສະຫນູນການເຂົ້າເຖິງສິ່ງພິມທາງວິຊາການທີ່ບໍ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສໍາລັບທັງຜູ້ຂຽນແລະຜູ້ອ່ານ. ເຖິງວ່າຈະມີການສະຫນັບສະຫນູນທີ່ເຂັ້ມແຂງຈາກສະຖາບັນວິຊາການ, ເຊັ່ນ: ສະຫະພັນຄົ້ນຄ້ວາເຢຍລະມັນ (DFG), ຜູ້ຕາງຫນ້າຈາກອຸດສາຫະກໍາການພິມເຜີຍແຜ່ໄດ້ສະແດງຄວາມກັງວົນຕໍ່ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງຮູບແບບນີ້ແລະການຂາດຄວາມຊັດເຈນກ່ຽວກັບການເງິນຂອງມັນ. ສະມາຄົມສາກົນຂອງຜູ້ເຜີຍແຜ່ວິທະຍາສາດ, ເຕັກນິກ ແລະ ການແພດ (STM) ອົງການຈັດຕັ້ງສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາການພິມເຜີຍແຜ່ທາງວິຊາການ, ຄວາມຢ້ານກົວວ່າການປະຕິບັດຮູບແບບດັ່ງກ່າວສາມາດຍົກເລີກບໍລິສັດເຜີຍແຜ່ເອກະລາດເອີຣົບ.
ແຜນ S ຈະເອົາ 68% ຂອງ "ວາລະສານການປ່ຽນແປງ"
- ຫຼາຍກວ່າສອງສ່ວນສາມ, 1,589 ໃນ 2,326 ວາລະສານ (68%), ຂອງ 'ວາລະສານການປ່ຽນແປງ' ມີສິດໄດ້ຮັບທຶນພາຍໃນ. ແຜນ S ການລິເລີ່ມການເຂົ້າເຖິງເປີດຈະຖືກຂັບໄລ່ອອກຈາກໂຄງການສໍາລັບ ລົ້ມເຫລວໃນການຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຂອງພວກເຂົາ. ແຜນ S, ເຊິ່ງບັງຄັບໃຫ້ການເຂົ້າເຖິງເອກະສານການຄົ້ນຄວ້າທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍຜູ້ສະຫນອງທຶນສາກົນ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ວາລະສານປະສົມເພື່ອມຸ່ງຫມັ້ນທີ່ຈະປ່ຽນໄປສູ່ການເຂົ້າເຖິງທີ່ເປີດຢ່າງເຕັມທີ່. ການຕັດສິນໃຈດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບການປ່ຽນແປງໃນຈຸດສຸມຈາກການພິມເຜີຍແຜ່ວິຊາສະເພາະໄປສູ່ການເຂົ້າເຖິງຢ່າງເຕັມທີ່ ແລະເປີດທັນທີ, ໂດຍການຍົກເລີກການສະໜັບສະໜູນວາລະສານທີ່ມີການຫັນປ່ຽນຈາກປີ 2024 ເປັນຕົ້ນໄປ.
ແຜນ S ຊອກຫາຮູບແບບທຸລະກິດທາງເລືອກຕໍ່ກັບຄ່າການປະມວນຜົນບົດຄວາມໃນການພິມເຜີຍແຜ່
- ພາຍໃຕ້ການ ແຜນ S, ກຸ່ມຜູ້ໃຫ້ທຶນຂອງກຸ່ມ Coalition S ກໍາລັງຮຽກຮ້ອງຄໍາແນະນໍາຂອງຂະແຫນງການຄົ້ນຄ້ວາສໍາລັບຮູບແບບທຸລະກິດທາງເລືອກຕໍ່ກັບຄ່າການປຸງແຕ່ງບົດຄວາມ (APCs), ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຫັນປ່ຽນວິທີການເປີດກວ້າງໃນການພິມເຜີຍແຜ່ທາງວິຊາການ. ໃນຖານະເປັນ APCs, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວແມ່ນຈ່າຍໂດຍຜູ້ສະຫນອງທຶນການຄົ້ນຄວ້າຫຼືສະຖາບັນ, ກາຍເປັນລາຄາແພງແລະບໍ່ຍືນຍົງ, ສະພາຂອງລັດຖະບານສະມາຊິກ EU ໄດ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມຈໍາເປັນຂອງການພັດທະນາຮູບແບບການພິມເຜີຍແຜ່ທີ່ບໍ່ອີງໃສ່ຄ່າບໍລິການຕໍ່ຫົວຫນ່ວຍ. ໃນ ການຮ່ວມມືກັບ Jisc ແລະ Plos, Coalition S ໄດ້ເປີດຕົວກຸ່ມເຮັດວຽກເພື່ອຄົ້ນຫາຮູບແບບການຈ່າຍເງິນທີ່ເທົ່າທຽມກັນແລະນໍາໃຊ້ທຶນການຄົ້ນຄວ້າເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນລະບົບນິເວດການເຜີຍແຜ່ທີ່ບໍ່ແມ່ນ APC.
ແຜງໜ້າປັດການເຂົ້າເຖິງແບບເປີດຂອງ Curtin Open Knowledge Initiative: ການປັບປຸງ ແລະ ຂະຫຍາຍການຄຸ້ມຄອງ
- ໄດ້ Curtin Open Knowledge Initiative ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ປະກາດການປັບປຸງທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ dashboard Open Access ຂອງພວກເຂົາ, ສໍາເລັດການເຄື່ອນຍ້າຍຈາກ Microsoft Academic Graph (MAG) ໄປ OpenAlex, ແລະປ່ອຍຂໍ້ມູນສໍາລັບຜົນການຄົ້ນຄວ້າທີ່ຈັດພີມມາໃນປີ 2022. dashboard ປັບປຸງໃຫ້ການປັບປຸງການຕິດຕາມຜົນໄດ້ຮັບທີ່ເປີດ, ໃນປັດຈຸບັນກວມເອົາຈໍານວນທັງຫມົດ 14,477. ສະຖາບັນ, ເກືອບສອງເທົ່າຂອງການຄຸ້ມຄອງທີ່ຜ່ານມາ.
ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍວາລະສານວິຊາການເພີ່ມຂຶ້ນເຮັດໃຫ້ການດາວໂຫຼດທີ່ຜິດກົດໝາຍຢູ່ໃນຍີ່ປຸ່ນ
- ໃນ wake ຂອງຄ່າສະຫມັກວາລະສານວິຊາການເພີ່ມຂຶ້ນ skyrocketing, ການນໍາໃຊ້ຂອງ Sci-Hub ການດາວໂຫຼດເອກະສານທາງວິຊາການໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນໃນປະເທດຍີ່ປຸ່ນ, ເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງ 7.2 ລ້ານຄົນໃນປີ 2022. ນີ້ໄດ້ສ້າງຄວາມສົງໄສກ່ຽວກັບຈັນຍາບັນຂອງນັກວິຊາການ, ແຕ່ຍັງຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມກົດດັນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການພິມເຜີຍແຜ່ທາງວິຊາການ. ທ່າມກາງການຖົກຖຽງກັນ, ນັກຄົ້ນຄວ້າຊາວຍີ່ປຸ່ນສະແດງຄວາມວິຕົກກັງວົນຕໍ່ສະຖານະການ, ຊຸກຍູ້ການເຈລະຈາລວມໃນລະດັບຊາດ ແລະກະຕຸ້ນການສົນທະນາກ່ຽວກັບການປັບໂຄງສ້າງລະບົບການພິມເຜີຍແຜ່ທາງວິຊາການ.
Wiley ເຊັນສັນຍາ 22 ສະບັບເປີດຢູ່ໃນອາເມລິກາເຫນືອ
- ໃນການເຄື່ອນໄຫວທີ່ສໍາຄັນໄປສູ່ການເປີດເຜີຍແຜ່, Wiley, ຜູ້ນໍາທົ່ວໂລກໃນການພິມເຜີຍແຜ່ວິທະຍາສາດ, ໄດ້ປະກາດການລົງນາມຫຼືການຕໍ່ອາຍຸຂອງ 22 ຂໍ້ຕົກລົງການຫັນປ່ຽນກັບຄູ່ຮ່ວມງານໃນທົ່ວສະຫະລັດແລະເມັກຊິໂກ. ຂໍ້ຕົກລົງເຫຼົ່ານີ້, ກໍານົດຈະເລີ່ມຕົ້ນໃນປີ 2023, ສະຫນອງສະຖາບັນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນການເຂົ້າເຖິງຫຼັກຊັບອັນກວ້າງຂວາງຂອງ Wiley ຂອງວາລະສານປະສົມແລະການສະຫມັກ. ນັກຄົ້ນຄວ້າໃນປັດຈຸບັນຈະມີໂອກາດທີ່ຈະເຜີຍແຜ່ບົດຄວາມທີ່ຍອມຮັບຂອງເຂົາເຈົ້າເປີດການເຂົ້າເຖິງ, ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເພີ່ມຄວາມພ້ອມຂອງການຄົ້ນຄວ້າ. ການພັດທະນານີ້ກວມເອົາ 117 ສະຖາບັນແລະຄາດວ່າຈະເຮັດໃຫ້ປະມານ 3,600 ບົດຄວາມທີ່ເປີດກວ້າງ, ຊຸກຍູ້ການຊຸກຍູ້ການເຜີຍແຜ່ແບບເປີດສໍາລັບຜູ້ຂຽນໃນອາເມລິກາເຫນືອ.
ສະຖາບັນ Aspen ແລະຄູ່ຮ່ວມງານເຄືອຂ່າຍ Omidyar ເພື່ອສົ່ງເສີມເສດຖະກິດຂໍ້ມູນທີ່ມີຄວາມສະເຫມີພາບ
- ໃນການປະມູນເພື່ອຄາດຄະເນເສດຖະກິດຂໍ້ມູນທີ່ຍຸດຕິທໍາ, ໄດ້ ສະຖາບັນ Aspen, ໃນການຮ່ວມມືກັນກັບ Omidyar Network, ໄດ້ປະກອບທີມງານທີ່ຫຼາກຫຼາຍຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານສໍາລັບໂຄງການທີ່ເອີ້ນວ່າ ສະພາເພື່ອອະນາຄົດທີ່ຍຸດຕິທຳ. ສະພານີ້, ປະກອບເປັນນັກວິຊາການ, ນັກເຕັກໂນໂລຢີ, ບໍລິສັດ, ຜູ້ວາງນະໂຍບາຍ, ແລະຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງສັງຄົມພົນລະເຮືອນ, ມີຈຸດປະສົງເພື່ອກໍານົດຄໍາແນະນໍາເພື່ອເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດຂໍ້ມູນມີຄວາມສະເຫມີພາບແລະເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ບຸກຄົນແລະຊຸມຊົນ. ຂໍ້ລິເລີ່ມນີ້ຈະບັນລຸໄດ້ຂໍ້ສະເຫນີແນະການປະຕິບັດສໍາລັບການຫັນເປັນເສດຖະກິດຂໍ້ມູນ, ການແກ້ໄຂ, ແລະການປະຕິບັດການແຊກແຊງໂດຍກົງ.
PeerJ ເປີດຕົວຊຸດຄວາມກ້າວຫນ້າແບບເປີດສໍາລັບການສື່ສານທາງວິທະຍາສາດທີ່ມີຄວາມສະເຫມີພາບແລະບໍ່ມີອຸປະສັກ.
- PeerJ, ຜູ້ຈັດພິມຊັ້ນນໍາ, ແນະນໍາຊຸດວາລະສານ Open Advances ຂອງຕົນ, ສະເຫນີການເຂົ້າເຖິງທົ່ວໂລກໃນການສື່ສານວິທະຍາສາດໂດຍບໍ່ມີອຸປະສັກທາງດ້ານການເງິນ. ວາລະສານທີ່ນຳພາໂດຍຊຸມຊົນເຫຼົ່ານີ້ໃຫ້ບຸລິມະສິດການຄົ້ນຄວ້າທີ່ແກ້ໄຂສິ່ງທ້າທາຍຂອງໂລກ ແລະ ສົ່ງເສີມການຮ່ວມມືລະຫວ່າງນັກຄົ້ນຄວ້າ. ໂດຍການກໍາຈັດອຸປະສັກຕ່າງໆເຊັ່ນ: ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການປຸງແຕ່ງບົດຄວາມແລະສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ແກ່ຊຸມຊົນວິທະຍາສາດເພື່ອຕັດສິນໃຈວ່າສິ່ງທີ່ຈະທົບທວນແລະເຜີຍແຜ່, PeerJ ມີຈຸດປະສົງເພື່ອເສີມຂະຫຍາຍການເຜີຍແຜ່ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ສໍາຄັນແລະເລັ່ງຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານວິທະຍາສາດ.
ໂຄງການ DIAMAS ເຜີຍແຜ່ບົດລາຍງານການປະຕິບັດທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບຜູ້ໃຫ້ບໍລິການເຜີຍແຜ່ສະຖາບັນ
- ການສ້າງແບບຈໍາລອງການເຜີຍແຜ່ການເຂົ້າເຖິງແບບເປີດຂອງສະຖາບັນເພື່ອກ້າວໄປສູ່ການສື່ສານທາງວິຊາການ (DIAMAS) ໂຄງການ, ໃນການຮ່ວມມືກັບຂໍ້ມູນຂ່າວສານເອເລັກໂຕຣນິກສໍາລັບຫ້ອງສະຫມຸດ (EIFL) ໄດ້ເປີດເຜີຍທີ່ສົມບູນແບບ ບົດລາຍງານ ກຳນົດມາດຖານການປະເມີນຄຸນນະພາບ ແລະ ລະບົບການປະເມີນຜົນສຳລັບຜູ້ໃຫ້ບໍລິການການພິມຈຳໜ່າຍຂອງສະຖາບັນ (IPSPs) ໃນສະພາບການຂອງການພິມເຜີຍແຜ່ Diamond Open Access. ບົດລາຍງານສະຫນອງຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ມີຄຸນຄ່າໃນການປະຕິບັດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ, ມາດຕະຖານສາກົນ, ແລະວິທີການປະເມີນຜົນການຄົ້ນຄວ້າສໍາລັບ IPSPs. ມັນກວມເອົາເຈັດປະເພດຫຼັກ: ການສະຫນອງທຶນ, ຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງແລະການປົກຄອງ, ການປະຕິບັດວິທະຍາສາດເປີດ, ຄຸນນະພາບບັນນາທິການ, ປະສິດທິພາບການບໍລິການດ້ານວິຊາການ, ການເບິ່ງເຫັນ, ຄວາມສະເຫມີພາບ, ຄວາມຫຼາກຫຼາຍ, ແລະການລວມ.
Open Science NL ປະກາດແຕ່ງຕັ້ງຄະນະຊີ້ນໍາເພື່ອຂັບເຄື່ອນການຫັນປ່ຽນວິທະຍາສາດເປີດໃນປະເທດເນເທີແລນ
- Open Science NL, ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ເປີດຕົວໃຫມ່ໃນປະເທດເນເທີແລນ, ໄດ້ປະກາດແຕ່ງຕັ້ງກຸ່ມຊີ້ນໍາຂອງຕົນ. ປະກອບດ້ວຍສະມາຊິກທີ່ຖືກແຕ່ງຕັ້ງໂດຍ 15 ສະຖາບັນຄວາມຮູ້ແລະຖືກແຕ່ງຕັ້ງສໍາລັບໄລຍະສີ່ປີ, ກຸ່ມຊີ້ນໍານໍາເອົາຄວາມຮູ້, ວິໄສທັດ, ແລະສະພາບລວມຂອງວາລະວິທະຍາສາດເປີດ. Open Science NL ມີຈຸດປະສົງເພື່ອເລັ່ງການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ວິທະຍາສາດເປີດໂດຍການກະຕຸ້ນການລິເລີ່ມການຄົ້ນຄວ້າແລະໂຄງການສະຫນອງທຶນທີ່ມີນະວັດກໍາທີ່ສອດຄ່ອງກັບເອກະສານ Open Science 2030 Ambition.
ການປ່ອຍບົດລາຍງານຄວາມໂປ່ງໃສປີ 2023 ສໍາລັບວາລະສານຄະນິດສາດພາຍໃຕ້ການຈອງເປີດ (S2O) ການລິເລີ່ມ
- ວິທະຍາສາດ EDP ແລະ Société de Mathématiques Industrielles ແລະ Appliquées (SMAI) ໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່ຄັ້ງທີສາມຂອງເຂົາເຈົ້າ ບົດລາຍງານຄວາມໂປ່ງໃສ ສໍາລັບວາລະສານຄະນິດສາດພາຍໃຕ້ ໂຄງການ S2O. ບົດລາຍງານສະເຫນີຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ສົມບູນແບບກ່ຽວກັບລາຄາການສະຫມັກ, ການຕໍ່ອາຍຸ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ແລະຂໍ້ມູນການນໍາໃຊ້, ສະແດງໃຫ້ເຫັນປະສິດທິພາບຂອງ S2O. ໂດຍເນັ້ນໃສ່ຄວາມໂປ່ງໃສ, ບົດລາຍງານດັ່ງກ່າວໄດ້ໃຫ້ສິດອຳນາດຂອງຫ້ອງສະໝຸດ ແລະ ພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງໃນການຕັດສິນໃຈຢ່າງມີຂໍ້ມູນ ໃນຂະນະທີ່ເນັ້ນໜັກວ່າ ສະຖາບັນການສະໜັບສະໜູນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຕ້ອງຮັກສາການເຜີຍແຜ່ແບບເປີດກວ້າງ.
ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງການພິມການເຂົ້າເຖິງແບບເປີດ: ມີ 58 ສະຖາບັນເພີ່ມເຕີມເຂົ້າຮ່ວມບໍລິສັດຂອງການລິເລີ່ມການອ່ານ ແລະເຜີຍແຜ່ຂອງນັກຊີວະວິທະຍາ
- ບໍລິສັດນັກຊີວະວິທະຍາໄດ້ປະກາດການເພີ່ມສະຖາບັນອີກ 58 ແຫ່ງເຂົ້າໃນການລິເລີ່ມການອ່ານແລະເຜີຍແຜ່ການເປີດການເຂົ້າເຖິງແບບບໍ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕັ້ງແຕ່ເດືອນມັງກອນ 2023, ເພີ່ມການມີສ່ວນຮ່ວມຫຼາຍກວ່າ. 650 ສະຖາບັນໃນທົ່ວ 41 ປະເທດ. ຫໍສະໝຸດໃໝ່ 12 ແຫ່ງ, ສະຖາບັນການສຶກສາ ແລະຄົ້ນຄວ້າວິທະຍາສາດອິນເດຍ (IISER) ແລະ ຄະນະທີ່ປຶກສາຫ້ອງສະໝຸດມະຫາວິທະຍາໄລຮ່ວມ (JULAC) ໃນຮົງກົງ, ກໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມ, ເຮັດໃຫ້ຈຳນວນທັງໝົດຂອງຫໍສະໝຸດເປັນ XNUMX ແຫ່ງ. ເກືອບເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງຫໍສະໝຸດທີ່ເຂົ້າຮ່ວມເຫຼົ່ານີ້ມີ. ເລືອກທີ່ຈະລວມເອົາວາລະສານ Open Access ຢ່າງເຕັມສ່ວນໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ເປັນກາງຂອງພວກເຂົາ ອ່ານ ແລະເຜີຍແຜ່ຂໍ້ຕົກລົງ, ຂັບລົດການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນອັດຕາສ່ວນຂອງເນື້ອໃນການຄົ້ນຄວ້າ OA ໃນວາລະສານປະສົມຂອງບໍລິສັດແລະປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນຈໍານວນທັງຫມົດ 71% ຂອງບົດຄວາມ Open Access ຈັດພີມມາໃນປີ 2022.
ເປີດເຫດການວິທະຍາສາດແລະໂອກາດ
- DIAMAS ເປີດຕົວການໂທເປີດເພື່ອລວບລວມຊັບພະຍາກອນທີ່ແກ້ໄຂອົງປະກອບທີ່ສໍາຄັນຂອງມາດຕະຖານຄຸນນະພາບທີ່ຂະຫຍາຍໄດ້ສໍາລັບການພິມເຜີຍແຜ່ຂອງສະຖາບັນ (EQSIP) ເພື່ອເສີມຂະຫຍາຍ Open Access Diamond ແລະການພິມເຜີຍແຜ່ຂອງສະຖາບັນ. ໃຊ້ນີ້ອອນໄລນ໌ ຮູບແບບ ເພື່ອກໍານົດຊັບພະຍາກອນສໍາລັບການລົງທະບຽນ DIAMAS.
ໂອກາດການເຮັດວຽກ
ອັນດັບ 10 Open Science ຂອງພວກເຮົາອ່ານ
- ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງການສິ້ນສຸດສໍາລັບຜູ້ເຜີຍແຜ່ທາງວິຊາການ?
- ການຍົກເລີກ "ອຸດສາຫະກໍາ"?
- ກະແສການປ່ຽນແປງ
- ຍ້າຍອອກໄປຈາກ APCs
- ກໍລະນີສໍາລັບ PubPub
- ເປີດການເຂົ້າເຖິງ: ອະນາຄົດແມ່ນເພັດ
- ສິດທິຂອງພວກເຮົາໃນການທ້າທາຍສິດທິບັດຂີ້ເຫຍື້ອແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ໄພຂົ່ມຂູ່
- ຄ່າທໍານຽມທີ່ຮຸນແຮງຂອງຜູ້ເຜີຍແຜ່ວິທະຍາສາດເຮັດໃຫ້ກໍາໄລຫຼາຍກວ່າຄວາມຄືບຫນ້າແນວໃດ
- ເພັດແມ່ນສໍາລັບທຸກຄົນ
- A ປີຂອງ Jxiv - ອົບອຸ່ນຫີນ Preprints
ຂໍ້ສັງເກດ
ຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ຄວາມຄິດເຫັນແລະຄໍາແນະນໍາທີ່ນໍາສະເຫນີໂດຍແຂກຂອງພວກເຮົາແມ່ນຜູ້ປະກອບສ່ວນສ່ວນບຸກຄົນ, ແລະບໍ່ຈໍາເປັນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄຸນຄ່າແລະຄວາມເຊື່ອຂອງສະພາວິທະຍາສາດສາກົນ.
ຮູບພາບໂດຍ Pawel Czerwinski on Unsplash.
ອ່ານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບອະນາຄົດຂອງການພິມເຜີຍແຜ່ວິທະຍາສາດ 
ອ່ານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການສະຫຼຸບວິທະຍາສາດແບບເປີດ: ການເຮັດໃຫ້ສິ່ງພິມກ່ອນພິມມີຄວາມໝາຍ 
ອ່ານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການສະຫຼຸບວິທະຍາສາດເປີດ: ການຝັງແຮງຈູງໃຈດ້ານວິທະຍາສາດເປີດເຂົ້າໃນລະບົບການຄົ້ນຄວ້າ 
ອ່ານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການກ້າວຫນ້າການປະຕິຮູບການປະສານງານໃນການພິມເຜີຍແຜ່ແລະການປະເມີນຜົນການຄົ້ນຄວ້າ 