ກ່ຽວກັບຜູ້ຂຽນ:
ດຣ. ອາລິສ ແຊດວິກ ເອລ-ອາລີ ເປັນນັກວິທະຍາສາດສັງຄົມ ແລະ ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານນະໂຍບາຍການຄົ້ນຄວ້າ. ກ່ອນໜ້ານີ້ ນາງເຄີຍເຮັດວຽກກັບອົງການສະໜອງທຶນການຄົ້ນຄວ້າເພື່ອພັດທະນາຄຳແນະນຳກ່ຽວກັບການຮ່ວມມືທີ່ສະເໝີພາບ ແລະ ເສີມຂະຫຍາຍຜົນກະທົບຂອງການຄົ້ນຄວ້າ. ປະຈຸບັນ ນາງເຮັດວຽກເປັນຫົວໜ້າການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ຜູ້ຈັດການໂຄງການໃນວຽກງານຂອງ INASP. ສົ່ງເສີມການປະຕິຮູບການພິມເຜີຍແຜ່ການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ການຄົ້ນຄວ້າແບບເປີດວຽກງານຂອງ Alice ແມ່ນຂັບເຄື່ອນໂດຍຄວາມເຊື່ອໃນຄວາມສຳຄັນຂອງລະບົບການຄົ້ນຄວ້າທົ່ວໂລກທີ່ສະໜັບສະໜູນການຮ່ວມມື ແລະ ການຮ່ວມສ້າງສັນທີ່ສະເໝີພາບກັບຊຸມຊົນ, ຜູ້ປະຕິບັດ ແລະ ຜູ້ວາງນະໂຍບາຍ. Alice ມີປະລິນຍາເອກດ້ານວິທະຍາສາດສັງຄົມ ແລະ ນະໂຍບາຍຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Bath, ສະຫະລາຊະອານາຈັກ.
ດຣ. Haseeb Irfanullah ເປັນນັກຊີວະວິທະຍາທີ່ຫັນມາເປັນຜູ້ອຳນວຍຄວາມສະດວກດ້ານການພັດທະນາ, ຜູ້ທີ່ມັກແນະນຳຕົນເອງວ່າເປັນຜູ້ທີ່ມັກການຄົ້ນຄວ້າ. ປະຈຸບັນ, ລາວເປັນທີ່ປຶກສາເອກະລາດໃນດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ, ການປ່ຽນແປງສະພາບອາກາດ ແລະ ລະບົບການຄົ້ນຄວ້າ. ເປັນປະທານຮ່ວມຂອງຄະນະກຳມະການສິ່ງແວດລ້ອມ ແລະ ຄວາມຍືນຍົງຂອງສະມາຄົມບັນນາທິການວິທະຍາສາດເອີຣົບ (EASE), ສະມາຊິກຄະນະບັນນາທິການຂອງ Learned Publishing, ຜູ້ຮ່ວມງານທີ່ INASP ແລະ Research Consulting Ltd., ແລະ ເປັນພໍ່ຄົວຂອງ The Scholarly Kitchen. Haseeb ສະໜັບສະໜູນຄວາມຍຸຕິທຳ, ຄວາມຍືນຍົງ, ການປະຕິບັດດ້ານສະພາບອາກາດ, ແລະ ຄວາມຢືດຢຸ່ນຂອງລະບົບນິເວດການພິມເຜີຍແຜ່ທາງວິຊາການ. Haseeb ມີປະລິນຍາເອກດ້ານນິເວດວິທະຍາທາງນ້ຳຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Liverpool, ສະຫະລາຊະອານາຈັກ.
ລະບົບການພິມເຜີຍແຜ່ການຄົ້ນຄວ້າທົ່ວໂລກກຳລັງເຮັດໃຫ້ເສຍເວລາ, ເງິນຄຳ ແລະ ຄວາມໄວ້ວາງໃຈ.
ປະຈໍາປີ ຫຼາຍພັນລ້ານໂດລາໄຫຼເຂົ້າໄປໃນຄ່າທຳນຽມການປະມວນຜົນບົດຄວາມ ທີ່ເສີມສ້າງ ຜູ້ເຜີຍແຜ່ການຄ້າຈຳນວນໜຶ່ງ ແລະ ກຳນົດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສູງເກີນໄປສຳລັບນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ຕ້ອງການເຜີຍແຜ່ຢ່າງເປີດເຜີຍ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ການຄົ້ນພົບທີ່ສຳຄັນຕ້ອງລໍຖ້າເປັນເວລາຫຼາຍເດືອນ - ບາງຄັ້ງກໍ່ເປັນປີ - ກ່ອນທີ່ຈະໄປເຖິງນັກວິທະຍາສາດ, ຊຸມຊົນ ແລະ ຜູ້ກຳນົດນະໂຍບາຍທີ່ຕ້ອງການພວກມັນ. ການແບ່ງປັນຂໍ້ມູນກ່ອນການພິມເຜີຍແຜ່ແມ່ນວິທີແກ້ໄຂການພິມເຜີຍແຜ່ທີ່ໄດ້ຮັບການພິສູດແລ້ວ - ໄວກວ່າ, ລາຄາຖືກກວ່າ, ແລະ ຍຸດຕິທຳກວ່າ. ສິ່ງທີ່ຂາດຫາຍໄປບໍ່ແມ່ນພື້ນຖານໂຄງລ່າງ ຫຼື ຫຼັກຖານ, ແຕ່ແມ່ນຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງສະຖາບັນ ແລະ ນະໂຍບາຍຂອງຜູ້ໃຫ້ທຶນການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ຜູ້ກຳນົດນະໂຍບາຍການຄົ້ນຄວ້າເພື່ອຂັບເຄື່ອນການປ່ຽນແປງ.
ພວກເຮົາໄດ້ທົບທວນຄືນນະໂຍບາຍການເຂົ້າເຖິງແບບເປີດຂອງຜູ້ໃຫ້ທຶນຄົ້ນຄວ້າທີ່ສຸມໃສ່ການພັດທະນາ 21 ຄົນ ແລະພົບວ່າມີພຽງເຈັດສະບັບພິມລ່ວງໜ້າເທົ່ານັ້ນ — ພຽງແຕ່ໜຶ່ງສະບັບ, ມູນນິທິ Gates, ປະຈຸບັນໄດ້ກຳນົດໃຫ້ມີການແບ່ງປັນສະບັບພິມລ່ວງໜ້າ. ຜູ້ໃຫ້ທຶນທີ່ເອົາຈິງເອົາຈັງກັບການເຂົ້າເຖິງການຄົ້ນຄວ້າທີ່ທັນເວລາ, ເປີດເຜີຍ, ແລະ ສະເໝີພາບຕ້ອງຮັບຮູ້ຢ່າງຊັດເຈນວ່າການແບ່ງປັນສະບັບພິມລ່ວງໜ້າເປັນເສັ້ນທາງໄປສູ່ການປະຕິບັດຕາມ Open Access.
ນະໂຍບາຍການເຂົ້າເຖິງແບບເປີດປີ 2025 ຂອງມູນນິທິ Gates ມອບໝາຍໃຫ້ມີການພິມລ່ວງໜ້າສຳລັບຜູ້ໄດ້ຮັບທຶນທັງໝົດ ແລະ ຢຸດຕິການສະໜອງທຶນສຳລັບຄ່າທຳນຽມການປະມວນຜົນບົດຄວາມ, ໂດຍປ່ຽນເສັ້ນທາງຊັບພະຍາກອນໄປສູ່ພື້ນຖານໂຄງລ່າງທີ່ຍຸດຕິທຳກວ່າ. ວິທີການນີ້ແມ່ນຜົນສະທ້ອນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຂອງຄວາມເຊື່ອຢ່າງແທ້ຈິງວ່າຜົນການຄົ້ນຄວ້າຄວນໄດ້ຮັບການແບ່ງປັນຢ່າງໄວວາ ແລະ ກວ້າງຂວາງເທົ່າທີ່ຈະເປັນໄປໄດ້. ຄຳສັ່ງຂອງຜູ້ໃຫ້ທຶນ ຫຼື ສັນຍານທີ່ຊັດເຈນຂອງການສະໜັບສະໜູນສຳລັບການພິມລ່ວງໜ້າສາມາດມີອິດທິພົນນອກເໜືອຈາກຜູ້ໄດ້ຮັບທຶນຂອງຕົນເອງ, ເຊິ່ງສ້າງມາດຕະຖານທີ່ກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ນັບວ່າເປັນຜົນຜະລິດການຄົ້ນຄວ້າທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ.
ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ໃຫ້ທຶນສະໜັບສະໜູນການແບ່ງປັນເອກະສານກ່ອນພິມຕາມຫຼັກການແລ້ວ, ໂຄງສ້າງແຮງຈູງໃຈທີ່ນັກຄົ້ນຄວ້າປະເຊີນມັກຈະຊີ້ໄປໃນທິດທາງກົງກັນຂ້າມ. ຄວາມກ້າວໜ້າໃນອາຊີບຍັງຄົງກ່ຽວຂ້ອງກັບການພິມເຜີຍແຜ່ວາລະສານທີ່ມີຊື່ສຽງ. ຕາບໃດທີ່ສິ່ງນີ້ຍັງເປັນຄວາມຈິງ, ນັກຄົ້ນຄວ້າສ່ວນໃຫຍ່ຈະໃຫ້ຄວາມສຳຄັນກັບວາລະສານທີ່ຖືກຕ້ອງຫຼາຍກວ່າການແບ່ງປັນຜົນງານຂອງເຂົາເຈົ້າໃນຕອນຕົ້ນ ແລະ ເປີດເຜີຍ.
ສຳລັບນັກຄົ້ນຄວ້າໃນພາກໃຕ້ຂອງໂລກ, ຜົນປະໂຫຍດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການພິມເຜີຍແຜ່ທີ່ມີຊື່ສຽງມັກຈະສູງກວ່າ: ການເບິ່ງເຫັນໄດ້ໃນການສຶກສາລະດັບສາກົນ, ການເຂົ້າເຖິງທຶນຮອນ, ແລະ ຄວາມກ້າວໜ້າຂອງສະຖາບັນມັກຈະຂຶ້ນກັບການພິມເຜີຍແຜ່ໃນວາລະສານທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບທົ່ວໂລກ.
ຜູ້ໃຫ້ທຶນມີອິດທິພົນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຢູ່ທີ່ນີ້. ການຮັບຮູ້ການພິມລ່ວງໜ້າໃນໃບສະໝັກຂໍທຶນ ແລະ ການລາຍງານ - ດັ່ງທີ່ Wellcome Trust ເຮັດໃນປັດຈຸບັນ - ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄຸນນະພາບ ແລະ ຄວາມເປີດເຜີຍຂອງການຄົ້ນຄວ້າມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍກວ່າສະຖານທີ່ພິມເຜີຍແຜ່. ນີ້ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບການລິເລີ່ມປະຕິຮູບການປະເມີນຜົນການຄົ້ນຄວ້າ (ຕົວຢ່າງ, ໂດ ແລະ ໂຄອາຣາ). ການຮັບຮູ້ຕ້ອງກັ່ນຕອງຜ່ານຄະນະກຳມະການທົບທວນຄືນການອະນຸຍາດເພື່ອຕ້ານອະຄະຕິຕໍ່ການພິມເຜີຍແຜ່ທີ່ມີຊື່ສຽງ.
ໃນລະດັບຊາດ, ຜູ້ວາງນະໂຍບາຍສາມາດເສີມສ້າງການປ່ຽນແປງນີ້ໄດ້: ນະໂຍບາຍວິທະຍາສາດເປີດແຫ່ງຊາດຂອງອູການດາຕົວຢ່າງ, ມຸ່ງໝັ້ນທີ່ຈະປະເມີນຜົນການຄົ້ນຄວ້າທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບ ແລະ ຮັບຮູ້ຜົນຜະລິດການຄົ້ນຄວ້າທີ່ຫຼາກຫຼາຍ - ຂອບການເຮັດວຽກທີ່ຖ້າຖືກນຳໃຊ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ຈະສ້າງແຮງຈູງໃຈທີ່ແທ້ຈິງສຳລັບການແບ່ງປັນເອກະສານກ່ອນພິມ.
ການແບ່ງປັນຂໍ້ມູນກ່ອນການພິມແມ່ນຂຶ້ນກັບພື້ນຖານໂຄງລ່າງ — ເຊີບເວີ, ມາດຕະຖານ metadata, ການຈັດດັດສະນີ, ການອະນຸລັກ — ເຊິ່ງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນປະຈຸບັນຂາດທຶນ, ເກົ່າແກ່ທາງດ້ານເຕັກນິກ, ແລະມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຄ້າ. ບາງເຊີບເວີກ່ອນການພິມທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແມ່ນເປັນເຈົ້າຂອງທາງການຄ້າ, ຕົວຢ່າງ, Research Square.
ຜູ້ໃຫ້ທຶນ ແລະ ຜູ້ວາງນະໂຍບາຍຕ້ອງລົງທຶນໃນທາງເລືອກທີ່ເປີດກວ້າງ ແລະ ນຳພາໂດຍຊຸມຊົນ. ການລິເລີ່ມຕ່າງໆເຊັ່ນ: ລົງທຶນໃນໂຄງສ້າງພື້ນຖານເປີດ ສາມາດປະສານງານ ແລະ ນຳພາການລົງທຶນເຫຼົ່ານີ້ໄດ້, ໃນຂະນະທີ່ໂຄງການຕ່າງໆເຊັ່ນ ລະບົບ Preprints ເປີດ ສະເໜີວິທີແກ້ໄຂແບບໂອເພນຊອສສຳລັບເຊີບເວີທີ່ນຳພາໂດຍນັກວິຊາການ. ການສະໜັບສະໜູນພື້ນຖານໂຄງລ່າງນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄຳໝັ້ນສັນຍາດ້ານການສະໜອງທຶນໄລຍະຍາວ ແລະ ໂຄງສ້າງ - ບໍ່ແມ່ນການຊ່ວຍເຫຼືອຄັ້ງດຽວ. ພື້ນຖານໂຄງລ່າງກ່ອນການພິມຕ້ອງໄດ້ຮັບການເບິ່ງວ່າເປັນສິນຄ້າສາທາລະນະທົ່ວໂລກ, ເຊິ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການສະໜັບສະໜູນທີ່ໝັ້ນຄົງ ແລະ ເປັນປະຈຳ.
ຄວາມຮັບຮູ້ຕໍ່າຍັງຄົງເປັນອຸປະສັກທີ່ຍືນຍົງຕໍ່ການຮັບເອົາເອກະສານກ່ອນພິມ. ນັກຄົ້ນຄວ້າຫຼາຍຄົນ - ພຽງແຕ່ບໍ່ຮູ້ວ່າເຊີບເວີເອກະສານກ່ອນພິມເຮັດວຽກແນວໃດ, ຜົນປະໂຫຍດແມ່ນຫຍັງ, ຫຼືການແບ່ງປັນເອກະສານກ່ອນພິມພົວພັນກັບການສົ່ງວາລະສານແນວໃດ. ຄວາມພະຍາຍາມໃນການເສີມສ້າງຄວາມສາມາດໂດຍອົງການຈັດຕັ້ງຕ່າງໆເຊັ່ນ ໂດຍໄວ, ການທົບທວນກ່ອນ, ແລະ ເຄືອຂ່າຍການສືບພັນຂອງອາຟຣິກາ (AREN) ກຳລັງເຮັດວຽກທີ່ສຳຄັນ. ນັກວິຊາການທີ່ກຳລັງມາແຮງຂອງ INASP ເຄືອຂ່າຍຍັງເປັນເຈົ້າພາບຈັດກອງປະຊຸມທາງເວັບກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ວິທະຍາສາດເປີດເປັນປະຈຳ ລວມທັງບົດພິມກ່ອນໜ້ານີ້ສຳລັບນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ອາໄສຢູ່ໃນພາກພື້ນອາຊີໃຕ້. ການລົງທຶນຂອງຜູ້ໃຫ້ທຶນໃນໂຄງການສ້າງຄວາມຮັບຮູ້ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງຊຸມຊົນຮາກຖານ ແລະ ການລິເລີ່ມສ້າງຄວາມຮັບຮູ້ທີ່ນຳພາໂດຍພາກພື້ນອາຊີໃຕ້ແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍ.
ການເຮັດໃຫ້ການແບ່ງປັນເອກະສານກ່ອນພິມເປັນປົກກະຕິແມ່ນສ່ວນໜຶ່ງຂອງວິທີແກ້ໄຂລະບົບການພິມເຜີຍແຜ່ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ມີຂໍ້ບົກຜ່ອງ. ພື້ນຖານໂຄງລ່າງມີຢູ່ແລ້ວ ແລະ ຄວາມຕ້ອງການລະບົບການສື່ສານການຄົ້ນຄວ້າທີ່ໄວຂຶ້ນ, ຍຸຕິທຳ ແລະ ເປີດກວ້າງແມ່ນຮີບດ່ວນ, ຮັບປະກັນວ່າການຄົ້ນຄວ້າສາມາດແກ້ໄຂບັນຫາທົ່ວໂລກໃນປະຈຸບັນ. ຜູ້ວາງນະໂຍບາຍ ແລະ ຜູ້ໃຫ້ທຶນການຄົ້ນຄວ້າທົ່ວໂລກຈຳເປັນຕ້ອງສອດຄ່ອງກັບຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງເຂົາເຈົ້າຕໍ່ວິທະຍາສາດເປີດ (ຕົວຢ່າງ, ຄຳແນະນຳຂອງ UNESCO) ແລະ ການປະຕິຮູບການປະເມີນຜົນການຄົ້ນຄວ້າດ້ວຍການສະໜັບສະໜູນຢ່າງຈະແຈ້ງສຳລັບເອກະສານກ່ອນພິມ, ນະໂຍບາຍການສະໜັບສະໜູນທຶນການຄົ້ນຄວ້າທີ່ໄດ້ຮັບການປະຕິຮູບ, ການລົງທຶນໃນພື້ນຖານໂຄງລ່າງ ແລະ ການສະໜັບສະໜູນການເສີມສ້າງຂີດຄວາມສາມາດເພື່ອຮັບປະກັນການແບ່ງປັນເອກະສານກ່ອນພິມກາຍເປັນການປະຕິບັດການຄົ້ນຄວ້າປົກກະຕິ.
ບົດຄວາມນີ້ແມ່ນອີງໃສ່ເອກະສານນະໂຍບາຍ INASP ທີ່ຈະເຜີຍແຜ່ໃນໄວໆນີ້ ເຊິ່ງລະບຸວິທີທີ່ຜູ້ວາງນະໂຍບາຍ ແລະ ຜູ້ໃຫ້ທຶນການຄົ້ນຄວ້າສາມາດສະໜັບສະໜູນການແບ່ງປັນຂໍ້ມູນກ່ອນພິມໄດ້. ລົງທະບຽນຮັບຈົດໝາຍຂ່າວ INASP ສຳລັບການອັບເດດ.
ຂໍ້ສັງເກດ
ຂໍ້ມູນ, ຄວາມຄິດເຫັນ ແລະ ຄຳແນະນຳທີ່ນຳສະເໜີໃນບລັອກແຂກຂອງພວກເຮົາແມ່ນຂໍ້ມູນຂອງຜູ້ປະກອບສ່ວນແຕ່ລະຄົນ ແລະ ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງສະທ້ອນເຖິງຄຸນຄ່າ ແລະ ຄວາມເຊື່ອຂອງສະພາວິທະຍາສາດສາກົນ.
ຮູບພາບໂດຍ Conny Schneider on Unsplash
ອ່ານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ ISC Forum ກ່ຽວກັບການພິມເຜີຍແຜ່ແລະການປະເມີນຜົນການຄົ້ນຄວ້າ ອ່ານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການສະຫຼຸບວິທະຍາສາດເປີດ: ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີສາມຂອງຄວາມຮູ້ ອ່ານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບອາຟຣິກາມີວິໄສທັດສຳລັບການເຊື່ອມໂຍງທາງວິທະຍາສາດ, ແຕ່ນັກວິທະຍາສາດຂອງມັນສາມາດເຄື່ອນຍ້າຍໄປທົ່ວທະວີບໄດ້ຢ່າງເສລີບໍ? ອ່ານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການສະຫຼຸບວິທະຍາສາດເປີດ: ການຮັກສາຄວາມເປີດເຜີຍໃນລະບົບນິເວດການຄົ້ນຄວ້າທີ່ປ່ຽນແປງ 