ຊິ້ນນີ້ປະກອບເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຊຸດ blog ທີ່ສະມາຊິກຂອງ ISC ຄະນະກໍາມະການສໍາລັບອິດສະລະພາບແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນວິທະຍາສາດ (CFRS) ແບ່ງປັນການສະທ້ອນຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບ ໄວ້ວາງໃຈໃນວິທະຍາສາດສໍາລັບນະໂຍບາຍ Nexus ບົດລາຍງານ, ໄດ້ເປີດເຜີຍພາຍຫຼັງກອງປະຊຸມທີ່ຈັດຂຶ້ນໂດຍສະພາວິທະຍາສາດສາກົນ (ISC) ແລະ ສູນຄົ້ນຄວ້າຮ່ວມຂອງຄະນະກຳມະການເອີຣົບ, ໂດຍມີການຮ່ວມມືສະໜັບສະໜູນຈາກມູນນິທິວິທະຍາສາດແຫ່ງຊາດອາເມລິກາ.
ກອງປະຊຸມໄດ້ເຕົ້າໂຮມຜູ້ຊ່ຽວຊານເຂົ້າຮ່ວມເພື່ອກວດກາວິວັດທະນາການສະລັບສັບຊ້ອນຂອງຄວາມໄວ້ເນື້ອເຊື່ອໃຈດ້ານວິທະຍາສາດພາຍໃນການສ້າງນະໂຍບາຍແລະພິຈາລະນາເປັນຄໍາຖາມກາງ: ລະດັບຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນວິທະຍາສາດສໍາລັບນະໂຍບາຍສາມາດແຍກອອກຈາກຄໍາຖາມທີ່ກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນສະຖາບັນປະຊາທິປະໄຕ?
ກ່ຽວກັບຜູ້ຂຽນໄດ້ດຣ. Jorge A. Huete-Pérez ປະຈຸບັນເປັນອາຈານສອນຢູ່ໂຄງການວິທະຍາສາດ, ເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ການພົວພັນສາກົນ (STIA) ທີ່ໂຮງຮຽນການບໍລິການຕ່າງປະເທດ Edmund A. Walsh ຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Georgetown. ທ່ານຍັງເປັນເລຂາທິການຕ່າງປະເທດຂອງສະພາວິທະຍາສາດແຫ່ງ Nicaragua ແລະ ເປັນສະມາຊິກຂອງຄະນະກຳມະການ ISC ເພື່ອເສລີພາບ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນວິທະຍາສາດ.
ໃນປະເທດປະຊາທິປະໄຕທີ່ອ່ອນແອ, ຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນວິທະຍາສາດບໍ່ສາມາດແຍກອອກຈາກຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນສະຖາບັນປະຊາທິປະໄຕໄດ້. ເມື່ອລັດຖະບານຫຼອກລວງ ຫຼື ສະກັດກັ້ນຂໍ້ມູນທາງວິທະຍາສາດເພື່ອຈຸດປະສົງທາງການເມືອງ, ພວກມັນບໍ່ພຽງແຕ່ທຳລາຍຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂອງປະຊາຊົນໃນວິທະຍາສາດເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງທຳລາຍພື້ນຖານຂອງການປົກຄອງທີ່ອີງໃສ່ຫຼັກຖານອີກດ້ວຍ. ປະສົບການຂອງນິກາຣາກົວສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມຊື່ສັດທາງວິທະຍາສາດກາຍເປັນເສົາຄ້ຳທີ່ສຳຄັນ ແລະ ມັກຈະຕົກຢູ່ໃນອັນຕະລາຍຂອງຊີວິດປະຊາທິປະໄຕແນວໃດ.
ໃນລະຫວ່າງການລະບາດຂອງພະຍາດໂຄວິດ-19, ລັດຖະບານໄດ້ເລືອກການປະຕິເສດ ແລະ ການລະເລີຍຫຼາຍກວ່າຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບ. ເຈົ້າໜ້າທີ່ບໍ່ສົນໃຈແນວທາງສາກົນ, ບໍ່ສົນໃຈຄວາມຮ້າຍແຮງຂອງວິກິດການ, ແລະ ຈຳກັດການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນດ້ານສຸຂະພາບ. ນັກວິທະຍາສາດທີ່ຕັ້ງຄຳຖາມກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍເຫຼົ່ານີ້ຖືກປິດປາກ ຫຼື ຖືກປະຕິເສດຊື່ສຽງ. ໃນສະພາບແວດລ້ອມນີ້, ຄວາມໝັ້ນໃຈຂອງປະຊາຊົນໃນສະຖາບັນວິທະຍາສາດໄດ້ກາຍເປັນສິ່ງທີ່ແຍກອອກຈາກຄວາມບໍ່ໄວ້ວາງໃຈທີ່ກວ້າງຂວາງໃນສະຖາບັນຂອງລັດ. ການບໍ່ມີຂໍ້ມູນທາງການທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືໄດ້ເພີ່ມຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຄວາມສັບສົນ ແລະ ຄວາມຢ້ານກົວ.
ທ່າມກາງສະພາບອາກາດແຫ່ງການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງນີ້, ສະພາວິທະຍາສາດຂອງປະເທດ, ພ້ອມກັບສະມາຄົມວິທະຍາສາດອື່ນໆ, ໄດ້ເກີດຂຶ້ນເປັນສັນຍາລັກຂອງຄວາມຊື່ສັດ ແລະ ການບໍລິການສາທາລະນະ. ອົງການຈັດຕັ້ງເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ປົກປ້ອງເສລີພາບທາງວິທະຍາສາດ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບດ້ານຈັນຍາບັນ ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມກົດດັນທາງການເມືອງຢ່າງຮຸນແຮງ ແລະ ຄວາມສ່ຽງສ່ວນຕົວ. ໂດຍການອອກການວິເຄາະທີ່ເປັນເອກະລາດກ່ຽວກັບສາທາລະນະສຸກ, ຄວາມຍືນຍົງດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ ແລະ ການສຶກສາ, ພວກເຂົາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າວິທະຍາສາດທີ່ໜ້າເຊື່ອຖືບໍ່ພຽງແຕ່ອີງໃສ່ຄວາມຖືກຕ້ອງທາງດ້ານເຕັກນິກເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງຂຶ້ນກັບຄວາມກ້າຫານທາງດ້ານສິນທຳ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງສັງຄົມອີກດ້ວຍ.
ຄຳໝັ້ນສັນຍາຂອງສະຖາບັນຕໍ່ຄວາມຊື່ສັດທາງວິທະຍາສາດມີມາກ່ອນການລະບາດ. ຊ່ວງເວລາທີ່ກຳນົດໄວ້ໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນປີ 2014, ໃນລະຫວ່າງການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບໂຄງການຄອງລະຫວ່າງມະຫາສະໝຸດທີ່ສະເໜີ, ການພັດທະນາຂະໜາດໃຫຍ່ທີ່ນຳສະເໜີເປັນທາງເລືອກອື່ນແທນຄອງປານາມາ. ລັດຖະບານໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ມີໂຄງການທີ່ຄຸກຄາມທະເລສາບ Cocibolca, ເຂດສະຫງວນນ້ຳຈືດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງປະເທດ, ແລະພື້ນທີ່ຄວາມຫຼາກຫຼາຍທາງຊີວະພາບທີ່ກວ້າງຂວາງ. ສະຖາບັນໄດ້ດຳເນີນ ແລະ ເຜີຍແຜ່ການປະເມີນຜົນທາງວິທະຍາສາດທີ່ເປັນເອກະລາດໂດຍເປີດເຜີຍຄວາມເສຍຫາຍດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ ແລະ ສັງຄົມທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນຂອງໂຄງການ. ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມເປັນສັດຕູຢ່າງເປັນທາງການ, ຄວາມໂປ່ງໃສນີ້ໄດ້ຮັບຄວາມເຄົາລົບນັບຖືຈາກສາທາລະນະຊົນຢ່າງກວ້າງຂວາງ ແລະ ເຮັດໃຫ້ພົນລະເມືອງຮັບຮູ້ວິທະຍາສາດວ່າເປັນຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະຢ່າງເລິກເຊິ່ງ.
ປະສົບການເຫຼົ່ານີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນວິທະຍາສາດຈະຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງເມື່ອນັກວິທະຍາສາດປະຕິບັດດ້ວຍຄວາມຊື່ສັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະບໍ່ມີການປົກປ້ອງຈາກສະຖາບັນກໍຕາມ. ໃນປະເທດປະຊາທິປະໄຕທີ່ອ່ອນແອ, ບ່ອນທີ່ການຄວບຄຸມທາງການເມືອງສາມາດບິດເບືອນເລື່ອງລາວທາງວິທະຍາສາດໄດ້ງ່າຍ, ສະຖາບັນການສຶກສາເອກະລາດ, ມະຫາວິທະຍາໄລ ແລະ ການຮ່ວມມືສາກົນແມ່ນຜູ້ປົກປ້ອງຄວາມຈິງ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ສຳຄັນ.
ບົດຮຽນເຫຼົ່ານີ້ເນັ້ນໃຫ້ເຫັນວ່າການສົ່ງເສີມຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນວິທະຍາສາດຕ້ອງການຫຼາຍກວ່າການແກ້ໄຂບັນຫາຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ - ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການປົກປ້ອງຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງວິທະຍາສາດເອງ. ເມື່ອນັກວິທະຍາສາດສະໜັບສະໜູນຄວາມໂປ່ງໃສ, ຄວາມບໍ່ລຳອຽງ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ພວກເຂົາປົກປ້ອງບໍ່ພຽງແຕ່ຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືຂອງຕົນເອງເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງປົກປ້ອງຄຸນຄ່າປະຊາທິປະໄຕທີ່ຄ້ຳຊູສັງຄົມທີ່ມີຂໍ້ມູນອີກດ້ວຍ.
blog blog ຮູບພາບໂດຍ Connie de Vries on Unsplash
ຂໍ້ສັງເກດ
ຂໍ້ມູນ, ຄວາມຄິດເຫັນແລະຄໍາແນະນໍາທີ່ນໍາສະເຫນີຢູ່ໃນບລັອກຂອງແຂກຂອງພວກເຮົາແມ່ນຜູ້ປະກອບສ່ວນສ່ວນບຸກຄົນ, ແລະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງສະທ້ອນເຖິງຄຸນຄ່າແລະຄວາມເຊື່ອຂອງສະພາວິທະຍາສາດສາກົນ.
ອ່ານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບເສລີພາບແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນວິທະຍາສາດ 
ອ່ານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບສິດທິໃນການເຂົ້າຮ່ວມແລະຜົນປະໂຫຍດຈາກວິທະຍາສາດ ອ່ານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ ຄະນະກຳມະການສາກົນທີ່ອຸທິດຕົນເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບສາມາດບັນລຸຫຍັງໄດ້ແດ່? ອ່ານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງກຸ່ມເຮັດວຽກຂອງແມ່ຍິງໃນຟີຊິກ: ສະຫະພັນສາກົນຂອງຟີຊິກບໍລິສຸດ ແລະ ຟີຊິກປະຍຸກ ອ່ານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ Carlos Alberto Vargas Jiménez: ວິທະຍາສາດລາຕິນອາເມລິກາຕ້ອງເວົ້າດ້ວຍສຽງຂອງມັນເອງ 