ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະສຸມໃສ່ການທ້າທາຍທີ່ກວ້າງຂວາງສໍາລັບການທູດວິທະຍາສາດ. ວິທະຍາສາດສາກົນກໍາລັງປະເຊີນຫນ້າກັບການທ້າທາຍທີ່ມີຢູ່ແລ້ວແລະພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງປຶກສາຫາລືວິທະຍາສາດການທູດໃນສະພາບການນັ້ນ. ການເຮັດດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນປະໂຫຍດທີ່ຈະສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງສິ່ງທີ່ວິທະຍາສາດແລະຂໍ້ຈໍາກັດຂອງມັນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນພິຈາລະນາສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ເວລາທ້າທາຍວິທະຍາສາດໃນປະຈຸບັນ, ໂດຍສະເພາະໃນປະຊາທິປະໄຕທີ່ມີຜົນສະທ້ອນທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ການຮ່ວມມືວິທະຍາສາດລະຫວ່າງປະເທດ, ຄວາມກ້າວຫນ້າທາງດ້ານສັງຄົມທົ່ວໂລກ, ແລະສຸດທ້າຍໄດ້ຫັນໄປສູ່ບົດບາດຂອງການທູດວິທະຍາສາດແລະເສັ້ນທາງຂອງມັນ.
ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາດໍາລົງຊີວິດ, ຢ່າງຫນ້ອຍໃນພາກຕາເວັນຕົກ, ໃນໂລກທີ່ຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນວິທະຍາສາດປະກົດວ່າມີຄວາມແນ່ນອນຫນ້ອຍ, ບ່ອນທີ່ການປະຕິເສດວິທະຍາສາດໄດ້ກາຍເປັນປ້າຍອຸດົມການ, ແລະບ່ອນທີ່ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບການຍອມຮັບແລະການນໍາໃຊ້ຄວາມຮູ້ທາງວິທະຍາສາດໄດ້ຖືກຈັບຢູ່ໃນການເມືອງທີ່ມີສ່ວນຫລາຍ. ການຈັດຕໍາແຫນ່ງ epistemological ຂອງວິທະຍາສາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບລະບົບຄວາມຮູ້ອື່ນໆແລະບົດບາດຂອງມັນໃນການຕັດສິນໃຈຂອງສັງຄົມສາມາດຖືກຕັ້ງຄໍາຖາມ - ແທ້ຈິງແລ້ວ, ນັ້ນແມ່ນຈຸດໃຈກາງຂອງການຄັດຄ້ານປະຊາຊົນ.
ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງມີຄວາມຊັດເຈນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງປ້ອງກັນແລະວິທີທີ່ພວກເຮົາຄວນຕອບສະຫນອງ. ວິທະຍາສາດແມ່ນກໍານົດໂດຍຫຼັກການຂອງຕົນ, ມັນເປັນລະບົບການຈັດຕັ້ງຂອງຄວາມຮູ້ - ຫນຶ່ງທີ່ອີງໃສ່ການສັງເກດແລະການທົດລອງ. ຄໍາອະທິບາຍສາມາດອີງໃສ່ຄວາມເປັນຈິງຂອງສາເຫດ, ເຫດຜົນ, ແລະການສັງເກດທີ່ຜ່ານມາ. ຄໍາອະທິບາຍທີ່ອີງໃສ່ພຽງແຕ່ການພິຈາລະນາແບບເປັນຫົວຂໍ້ແລະບໍ່ແມ່ນຕົວຈິງ, ບໍ່ວ່າຈະມາຈາກຄວາມເຊື່ອຫຼືຄວາມລໍາອຽງ, ແມ່ນຖືກຍົກເວັ້ນ. ການຮຽກຮ້ອງໂດຍບໍ່ມີການປະເມີນຄຸນນະພາບໂດຍເພື່ອນມິດຜູ້ຊ່ຽວຊານບໍ່ແມ່ນວິທະຍາສາດ. ດັ່ງນັ້ນ, ວິທະຍາສາດແມ່ນຖືກກໍານົດ, ບໍ່ແມ່ນວິທີການ, ແຕ່ໂດຍການທົບທວນຄືນໃຫມ່ແລະການດັດແກ້ຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງຄວາມຮູ້ຍ້ອນວ່າການສັງເກດການໃຫມ່ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນແລະລວມເຂົ້າກັນ. ມັນແມ່ນຫຼັກການເຫຼົ່ານີ້ທີ່ເຮັດໃຫ້ວິທະຍາສາດສາກົນແລະຮັບປະກັນວ່າວິທະຍາສາດສາມາດເປັນສາທາລະນະທົ່ວໂລກ. ທີ່ສຳຄັນ ຫຼັກການເຫຼົ່ານີ້ໃຊ້ໄດ້ທົ່ວທຸກວັດທະນະ ທຳ ແລະຖືກສ້າງຂື້ນໃນຫຼາຍສັດຕະວັດຂອງການພັດທະນາທີ່ຫຼາກຫຼາຍຈາກຫຼາຍແຫຼ່ງ. ໃນຄວາມຫມາຍນີ້ການໃຊ້ຄໍາວ່າ 'ວິທະຍາສາດຕາເວັນຕົກ' ແທນທີ່ຈະເປັນ 'ວິທະຍາສາດທີ່ທັນສະໄຫມ' ແມ່ນຄໍາເວົ້າທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຫຼອກລວງສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຄວາມເປັນຈິງທີ່ວິທະຍາສາດເຊັ່ນການພັດທະນາວັດທະນະທໍາອື່ນໆ, ລວມທັງສາດສະຫນາແລະເຕັກໂນໂລຢີ, ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນໂຄງການອານານິຄົມ.
ມັນແມ່ນຫຼັກການເຫຼົ່ານີ້ທີ່ໃຫ້ວິທະຍາສາດທັນສະ ໄໝ ອະທິບາຍແລະປະຕິບັດໄດ້ ອຳ ນາດໃຫ້ມັນສາມາດໃຫ້ວິທີທີ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖືແລະລວມເຂົ້າກັນທີ່ສຸດເພື່ອເຂົ້າໃຈຈັກກະວານແລະໂລກອ້ອມຮອບແລະພາຍໃນຕົວເຮົາ. ເນື່ອງຈາກວ່ານີ້, ມັນມີບົດບາດສໍາຄັນໃນວິທີການຂອງສັງຄົມໃນການຕັດສິນໃຈໃນທຸກໆໂດເມນ.
ແຕ່ພວກເຮົາຕ້ອງຈໍາແນກສິ່ງທີ່ເປັນວິທະຍາສາດຈາກລະບົບວິທະຍາສາດແລະສະຖາບັນທີ່ພັດທະນາເພື່ອຜະລິດຫຼືນໍາໃຊ້ວິທະຍາສາດ. ອັນສຸດທ້າຍແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍແລະໄດ້ຮັບອິດທິພົນຈາກສະພາບການ, ວັດທະນະທໍາ, ແລະແຮງຈູງໃຈ. ໃນທີ່ນີ້ພວກເຮົາຕ້ອງມີຄວາມຊື່ສັດ: ວິທະຍາສາດສະຖາບັນໄດ້ປະກອບສ່ວນທັງດີແລະບໍ່ດີແລະມີນະໂຍບາຍດ້ານພະລັງງານຂອງຕົນເອງ.
ແຕ່ສໍາຄັນຕໍ່ການສົນທະນາຂອງພວກເຮົາ, ວິທະຍາສາດບໍ່ແມ່ນລະບົບຄວາມຮູ້ທີ່ຄົນໃຊ້ເທົ່ານັ້ນ. ໃນຊີວິດປະຈໍາວັນຂອງເຂົາເຈົ້າ, ປະຊາຊົນນໍາໃຊ້ແລະສົມທົບຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງລະບົບຄວາມຮູ້, ລວມທັງການທີ່ກໍານົດຕົວຕົນ, ຄຸນຄ່າ, ແລະການເບິ່ງໂລກຂອງເຂົາເຈົ້າ; ເຫຼົ່ານີ້ອາດຈະເປັນທ້ອງຖິ່ນ, ຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງ, ສາສະຫນາ, ວັດທະນະທໍາ, ຫຼືອາຊີບໃນຕົ້ນກໍາເນີດ.
ຮຽນຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບວຽກງານຂອງ ISC ກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດການທູດ
ISC ມີປະຫວັດສາດອັນຍາວນານແລະອຸດົມສົມບູນຂອງການມີສ່ວນພົວພັນທາງດ້ານການທູດວິທະຍາສາດ, ລວມທັງໂດຍຜ່ານອົງການຈັດຕັ້ງກ່ອນຫນ້າຂອງຕົນ ICSU (ສະພາວິທະຍາສາດສາກົນ) ແລະ (ສະພາວິທະຍາສາດສັງຄົມສາກົນ) ISSC.
ບັນຫາໃນປັດຈຸບັນແມ່ນວິທີການວິທະຍາສາດຖືກຮັບຮູ້ໂດຍອົງປະກອບຂອງບາງສັງຄົມແລະດັ່ງນັ້ນວ່າຄວາມຮູ້ທີ່ມັນສະຫນອງໃຫ້ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງເຫມາະສົມ. ແຕ່ພື້ນຖານນີ້ແມ່ນຄໍາຖາມຂອງບໍ່ວ່າຈະເປັນວິທະຍາສາດເອງທີ່ຖືກປະຕິເສດຫຼືຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ຖືກປະຕິເສດ - ຫຼັກຖານຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມບໍ່ໄວ້ວາງໃຈບໍ່ແມ່ນຄວາມຮູ້ທີ່ຜະລິດຫຼາຍ, ແຕ່ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການວາງຕໍາແຫນ່ງວິທະຍາສາດເປັນສະຖາບັນຊັ້ນສູງໃນການຕັດສິນໃຈແລະການຊອກຫາຄວາມຈິງ.
ປະຈຸບັນພວກເຮົາກຳລັງເຫັນສິ່ງທ້າທາຍອັນຮີບດ່ວນ ແລະເລິກເຊິ່ງຕໍ່ກັບວິທະຍາສາດສາກົນ. ບັນຫາທີ່ເກີດຂື້ນແມ່ນມີຫຼາຍ. ບົດບາດຂອງວິທະຍາສາດໃນການແກ້ໄຂບັນຫາທົ່ວໄປທົ່ວໂລກຖືກຫຼຸດຫນ້ອຍລົງ. ການແລກປ່ຽນສາກົນ, ການແບ່ງປັນຂໍ້ມູນແລະການເປີດເຜີຍທີ່ມີລັກສະນະວິທະຍາສາດແມ່ນໄດ້ຮັບຄວາມສ່ຽງ. ແຕ່ຍັງມີການຂະຫຍາຍຕົວທາງດ້ານວັດທະນະທໍາແລະທາງດ້ານການເມືອງໃນສະຖາບັນທີ່ຜະລິດວິທະຍາສາດແລະມະຫາວິທະຍາໄລແລະການຮ່ວມມືລະຫວ່າງປະເທດ. ລະບົບການຜະລິດມີຄວາມສ່ຽງ, ແລະພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງດັ່ງນັ້ນ.
ສັນຍາສັງຄົມລະຫວ່າງວິທະຍາສາດແລະສັງຄົມຖືກຂົ່ມຂູ່ໃນເວລາທີ່ວິທະຍາສາດຕ້ອງການຫຼາຍກ່ວາເຄີຍ, ແລະການທູດວິທະຍາສາດແມ່ນແຕ່ອົງປະກອບໃນສະພາບການທີ່ກວ້າງຂວາງ. ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງສັງເກດເຫັນແມ່ນການດຸ່ນດ່ຽງທີ່ມີຄວາມສ່ຽງແລະອັນຕະລາຍຕໍ່ຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງວິທະຍາສາດແລະສັງຄົມທີ່ຖືກສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນແລະກໍານົດໂດຍການເຄື່ອນໄຫວທາງດ້ານການເມືອງ. ໃນຂະນະທີ່ຈຸດສຸມຂອງຫຼາຍໃນຊຸມຊົນນະໂຍບາຍວິທະຍາສາດແລະວິທະຍາສາດແມ່ນກ່ຽວກັບເຫດການລົບກວນທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຄວາມພະຍາຍາມວິທະຍາສາດໃນໄລຍະສອງສາມອາທິດຜ່ານມາ, ພວກເຮົາຈະມີຄວາມຜິດພາດຖ້າພວກເຂົາເບິ່ງຢູ່ໃນຄວາມໂດດດ່ຽວ. ພວກເຮົາສາມາດເປັນຕາຕົກໃຈຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນ, ແຕ່ພວກເຮົາບໍ່ຄວນແປກໃຈ.
ຄິດເຖິງເລື່ອງເລົ່າຂອງກົບໃນນ້ຳທີ່ຄ່ອຍໆຮ້ອນຂຶ້ນ – ມັນຮ້ອນມາເປັນເວລາໜຶ່ງແລ້ວ ແຕ່ດຽວນີ້ມັນຕົ້ມແລ້ວ. ເມື່ອພວກເຮົາເບິ່ງຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງວິທະຍາສາດ, ສັງຄົມ, ການເມືອງແລະການທູດ, ມີຊຸດຂອງບັນຫາທີ່ປະເຊີນຫນ້າກັບວິທະຍາສາດໃນການພົວພັນຂອງຕົນໃນປະເທດປະຊາທິປະໄຕທີ່ເກີດຂື້ນໃນຫລາຍປີທີ່ຜ່ານມາ.
ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຫມາຍຄວາມວ່າໂດຍ 'ຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນວິທະຍາສາດ' ຫຼືບາງທີດີກວ່າ 'ການເຄົາລົບວິທະຍາສາດ' ແມ່ນຖືກກໍານົດໂດຍພື້ນຖານຂອງລັກສະນະຂອງຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງວິທະຍາສາດແລະສັງຄົມແລະນີ້ມີຜົນກະທົບທີ່ສໍາຄັນກ່ຽວກັບວິທີການແລະເວລາທີ່ວິທະຍາສາດຖືກນໍາໃຊ້ຫຼືບໍ່. ການທູດແມ່ນສຸດທ້າຍກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງຄວາມສໍາພັນແລະພວກເຮົາຕ້ອງສຸມໃສ່ການພົວພັນທີ່ວິທະຍາສາດເປັນສະຖາບັນທີ່ມີກັບສັງຄົມຂອງຕົນ. ໃນການພົວພັນໃດໆ, ຮູບແບບຂອງການໂຕ້ຕອບເປັນເລື່ອງສໍາຄັນ - ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນການຫຍໍ້ທໍ້ໃນເວລາທີ່ບາງສ່ວນຂອງຊຸມຊົນວິທະຍາສາດຖືກເຫັນວ່າເປັນການປະກາດໃນຊຸມຊົນແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຖືກຮັບຮູ້ວ່າເປັນສິດອໍານາດໃນການຕັດສິນໃຈທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມແທນທີ່ຈະມີສ່ວນຮ່ວມກັບສັງຄົມ - ສິ່ງທ້າທາຍທີ່ຂ້ອຍຈະກັບຄືນມາ.
ຄໍາເຫັນຂອງຂ້ອຍຈະເນັ້ນໃສ່, ບໍ່ເປັນເລື່ອງແປກທີ່ຈະຫັນປ່ຽນປະຊາຊົນ, ກ່ຽວກັບທັດສະນະຄະຕິກັບສະຖານທີ່ວິທະຍາສາດໃນໂລກປະຊາທິປະໄຕຕາເວັນຕົກ. ປັດໃຈບາງຢ່າງແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ. ບັນຊີລາຍຊື່ໃດໆຈະນໍາໄປສູ່ການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບຄວາມສໍາຄັນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຂອງແຕ່ລະຄົນ. ມັນເປັນສະພາບການສູງໃນທົ່ວສັງຄົມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ໃນລະດັບສູງສຸດ, ການຫັນໄປສູ່ໂລກຫຼາຍຂົ້ວແມ່ນບໍ່ມີຄວາມສະຫງົບ. ພວກເຮົາເຫັນການຫັນປ່ຽນແລະບໍ່ໝັ້ນຄົງຂອງພັນທະມິດ, ລະບົບຫຼາຍຝ່າຍທີ່ອ່ອນແອແລະລ້າສະໄໝທີ່ຖືກອອກແບບມາໃຫ້ໂລກທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍທີ່ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂບັນຫາຄວາມຂັດແຍ່ງທີ່ນຳໄປສູ່ການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນເບື້ອງຕົ້ນ. ຄວາມຂັດແຍ່ງທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ. ລະບົບກົດລະບຽບທີ່ໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນເພື່ອຮັບປະກັນສະຖຽນລະພາບ ແລະ ຮັກສາເຂດແດນທີ່ໄດ້ຕົກລົງກັນ ແລະ ຊຸກຍູ້ບັນດາວິທີການເຄື່ອນໄຫວທາງການຄ້າຂ້າມຊາຍແດນນັບມື້ນັບຖືກລະເລີຍ ຫຼື ທຳລາຍ. ນີ້ມີອິດທິພົນຕໍ່ວິທີທີ່ພົນລະເມືອງເຫັນລັດຖະບານ.
ໃນຂະນະນັ້ນ, ການປ່ຽນແປງດ້ານສັງຄົມວິທະຍາ ແລະ ຕົວແບບເສດຖະກິດທີ່ພົ້ນເດັ່ນໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້ ຍັງບໍ່ທັນຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການຂອງພົນລະເມືອງຫຼາຍຄົນ. ໃນຂະນະທີ່ສະຖິຕິສະເລ່ຍໂດຍລວມສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມກ້າວຫນ້າອັນໃຫຍ່ຫຼວງ; ມັນເປັນສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນກັບບຸກຄົນທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນໃນເວລາທີ່ຄວາມບໍ່ສະເຫມີພາບຫຼາຍຂຶ້ນເກີດຂື້ນ. ຍ້ອນເຫດນັ້ນ, ພວກຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນການຫັນປ່ຽນດ້ານສັງຄົມນັບມື້ນັບຫຼາຍຂຶ້ນ, ການສູນເສຍສະຖຽນລະພາບທາງສັງຄົມ, ຄວາມບໍ່ສະເໝີພາບດ້ານເສດຖະກິດໃນສັງຄົມຝ່າຍຕາເວັນຕົກເພີ່ມທະວີຂຶ້ນ.
ແລະພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງເບິ່ງຜ່ານທັດສະນະທາງຈິດໃຈ. ພວກເຮົາອາໄສຢູ່ໃນຊ່ວງເວລາຂອງການປ່ຽນແປງພິເສດ - ຫຼາຍໆຢ່າງທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍເຕັກໂນໂລຢີວິທະຍາສາດໃນປັດຈຸບັນເລັ່ງໃນຈັງຫວະທີ່ພິເສດ - ສ້າງຄວາມບໍ່ກົງກັນລະຫວ່າງເຕັກໂນໂລຢີຂອງຕົນເອງແລະຄວາມສາມາດຂອງສັງຄົມເພື່ອປັບຕົວສ້າງການປ່ຽນແປງພະລັງງານ.
ແລະສິ່ງທ້າທາຍຫຼາຍຢ່າງທີ່ພວກເຮົາປະເຊີນແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບການພັດທະນາວິທະຍາສາດທີ່ຜ່ານມາ. ແນ່ນອນທີ່ສຸດ, ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດໃນທີ່ສຸດແມ່ນຜົນມາຈາກເຕັກໂນໂລຊີໃນສະຕະວັດທີ 19th ສ້າງເສດຖະກິດໂດຍອີງໃສ່ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຟອດຊິວທໍາ. ພວກເຮົາເຫັນວ່າຄວາມຂັດແຍ່ງກັນຫຼາຍຂຶ້ນ, ເພີ່ມຂຶ້ນໂດຍເຕັກໂນໂລຊີທີ່ອີງໃສ່ວິທະຍາສາດ - ແທ້ຈິງແລ້ວສົງຄາມແມ່ນການແຂ່ງຂັນຂອງເຕັກໂນໂລຊີສະເຫມີໄປ. ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນດ້ວຍ drones ແລະ AI, ບົດບາດຂອງວິທະຍາສາດແມ່ນຈະແຈ້ງກວ່າ. ພວກເຮົາເຫັນການປ່ຽນແປງທາງດ້ານປະຊາກອນອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍສຸຂະພາບສາທາລະນະ. ພວກເຮົາປະເຊີນກັບການປ່ຽນແປງທາງດ້ານສັງຄົມວິທະຍາອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍການພັດທະນາຕັ້ງແຕ່ເຕັກໂນໂລຢີການຈະເລີນພັນຈົນເຖິງເຕັກໂນໂລຢີການສື່ສານແລະການຂົນສົ່ງແລະພວກເຮົາເຫັນການປ່ຽນແປງທາງສັງຄົມຫຼາຍຢ່າງທີ່ເກີດຂື້ນໂດຍສະພາບແວດລ້ອມຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ມີການປ່ຽນແປງ.
ສໍາລັບຫຼາຍໆການປ່ຽນແປງຢ່າງໄວວາຂອງເຕັກໂນໂລຢີການບັນເທີງໄດ້ທໍາລາຍຄວາມຫມັ້ນຄົງແລະໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ເຂດແດນທາງດ້ານຈິດໃຈ - ວັດທະນະທໍາແລະສ້າງອັນທີ່ເອີ້ນວ່າສົງຄາມວັດທະນະທໍາ. ການເຄື່ອນຍ້າຍຖິ່ນຖານແລະການປ່ຽນແປງທາງດ້ານປະຊາກອນຢ່າງວ່ອງໄວໄດ້ປ່ຽນສະຖານະການຂອງບາງກຸ່ມໃນສັງຄົມທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຄຽດແຄ້ນແລະຄວາມຄຽດແຄ້ນ.
ຜົນກະທົບຂອງສະພາບແວດລ້ອມຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ມີການປ່ຽນແປງບໍ່ສາມາດຄາດຄະເນໄດ້. ແມ່ນແລ້ວ, ປະຊາຊົນມີຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມ, ແຕ່ຫຼາຍແມ່ນບໍ່ການກັ່ນຕອງໃນຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງມັນ, ແລະມັນໄດ້ໃຫ້ຄວາມປະທັບໃຈທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງວ່າຜູ້ຊ່ຽວຊານແມ່ນບໍ່ຈໍາເປັນ. ໃນຂະນະທີ່ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງບໍ່ແມ່ນປະກົດການໃຫມ່, ອິນເຕີເນັດໄດ້ເຮັດໃຫ້ໄຟໄຫມ້ຂອງການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດແລະຂໍ້ເທັດຈິງທາງເລືອກ. ຄວາມລຳອຽງທາງດ້ານສະຕິປັນຍາຂອງພວກເຮົາສາມາດເສີມສ້າງ ແລະ ແກ້ໄຂຄວາມຄິດເຫັນໄດ້. ສື່ມວນຊົນສັງຄົມໄດ້ປ່ຽນແປງພື້ນຖານຂອງການພົວພັນລະຫວ່າງມະນຸດກັບມະນຸດແລະວິທີການສົນທະນາເກີດຂຶ້ນຢ່າງແທ້ຈິງ. ມັນໄດ້ປ່ຽນແປງລັກສະນະຂອງການສົນທະນາສັງຄົມ, ມັນເປັນຄວາມໃຈຮ້າຍ, ຫນ້ອຍ nuanced, ແລະຮູບແບບທີ່ສ່ວນຫຼາຍບໍ່ໄດ້ຮັບການເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ເທົ່າໃດທົດສະວັດຜ່ານມາ.
ຊຸດໃຫມ່ຂອງນັກສະແດງໄດ້ປະກົດອອກໂດຍການສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໂດຍຈັງຫວະຂອງການປ່ຽນແປງທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີແລະການຫັນປ່ຽນການປະດິດສ້າງໂດຍອີງໃສ່ການຄົ້ນຄວ້າຈາກພາກລັດໄປສູ່ພາກເອກະຊົນ; ພວກເຮົາມີນັກສະແດງທີ່ບໍ່ແມ່ນລັດທີ່ມີການເຂົ້າເຖິງແລະອິດທິພົນໃນທົ່ວໂລກທຽບເທົ່າກັບ ຫຼືໃຫຍ່ກວ່າຂອງຫຼາຍປະເທດ. ຈັງຫວະການປ່ຽນແປງ ແລະ ອຳນາດຂອງບັນດາຜູ້ປະກອບການນີ້ ໄດ້ເກີນຄວາມສາມາດຂອງບັນດາກົນໄກການຄຸ້ມຄອງພາຍໃນປະເທດ ແລະ ເຮັດໃຫ້ບັນດາມາດຖານສັງຄົມ, ການທູດ ແລະ ເສດຖະກິດຖືກລົບກວນອີກ.
ແລ້ວໂຄວິດມາ. ໃນຂະນະທີ່ການຕອບສະຫນອງຕໍ່ Covid ແມ່ນຜົນສໍາເລັດອັນໃຫຍ່ຫຼວງສໍາລັບວິທະຍາສາດຊີວະພາບໃນການພັດທະນາໄວຂອງຢາວັກຊີນແລະໂດຍສະເພາະຢາວັກຊີນ mRNA, ມັນບໍ່ແມ່ນເວລາ 'Sputnik' ສໍາລັບວິທະຍາສາດທີ່ອາດຈະຄາດຫວັງ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ວິທະຍາສາດເປັນສະຖາບັນໄດ້ກາຍເປັນເປົ້າຫມາຍ.
ສໍາລັບຜູ້ທີ່ຢູ່ໃນສັງຄົມທີ່ຖືກເລີ່ມຕົ້ນແລ້ວ, ໂລກລະບາດມັກຈະເສີມສ້າງທັດສະນະຄະຕິຂອງພວກເຂົາຕໍ່ວິທະຍາສາດ. ການຮຽກຮ້ອງໂດຍນັກການເມືອງວ່າພວກເຂົາ 'ພຽງແຕ່ປະຕິບັດຕາມວິທະຍາສາດ' ໃນເວລາທີ່ມັກຈະກ້າວຫນ້າໃນກອງປະຊຸມອື່ນໆບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍ. ແລະມີຄວາມລົ້ມເຫຼວເລື້ອຍໆໂດຍການນຳພາທາງດ້ານການເມືອງແລະວິທະຍາສາດທີ່ຈະຮັບຮູ້ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນ. ມີ dogmatic, paternalistic ແລະໃນບາງກໍລະນີ manifestly ຖະແຫຼງທີ່ມີຄວາມສົນໃຈຕົນເອງໂດຍວິທະຍາສາດສາທາລະນະ. ຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນພວກຊັ້ນສູງທາງດ້ານການເມືອງໄດ້ຖືກຫຼຸດຫນ້ອຍລົງແລ້ວ, ແລະວິທະຍາສາດໄດ້ຖືກເຫັນວ່າເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສະຖາບັນຊັ້ນສູງນັ້ນ. ທິດສະດີການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດໄດ້ຖືກກະຕຸ້ນ. ການໂຕ້ຕອບຂອງພູມສາດແລະວິທະຍາສາດແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນການໂຕ້ວາທີກ່ຽວກັບຕົ້ນກໍາເນີດຂອງ Covid ທີ່ຍັງສືບຕໍ່. ວິທະຍາສາດຂອງການສັກຢາປ້ອງກັນໄດ້ສັບສົນກັບການເມືອງຂອງຄໍາສັ່ງ, ສຸຂະພາບສາທາລະນະແລະເສລີພາບຂອງບຸກຄົນ.
ຜົນສະທ້ອນອັນຍືນຍົງແມ່ນສິ່ງທ້າທາຍທາງດ້ານເສດຖະກິດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະທິດສະດີສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດ, ຄວາມໂກດແຄ້ນຂອງສັງຄົມຫຼາຍຂຶ້ນ, ປະເທດຊາດທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນແລະການຫັນຫນີຈາກໂລກາພິວັດ, ແລະຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນສະຖາບັນຫຼາຍຝ່າຍຫຼຸດລົງ, ເຊັ່ນ WHO.
ໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນມີຄວາມຮູ້ສຶກກັງວົນ, ຢ້ານຫຼືໃຈຮ້າຍ, ພວກເຂົາເຈົ້າຊອກຫາຜູ້ນໍາທີ່ເຂັ້ມແຂງແລະນີ້ເຊື້ອໄຟການຫັນເປັນ autocratic ໃນຫຼາຍປະເທດ. ໃນທາງກັບກັນ, ນີ້ສາມາດຖືກຫມູນໃຊ້ໂດຍຜູ້ນໍາປະຊານິຍົມ. ໂດຍລວມແລ້ວ, ການປ່ຽນແປງເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ເລັ່ງການຫຼຸດລົງຂອງຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນຂອງພວກຊົນຊັ້ນສູງທີ່ເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງປະຊາກອນແລະວິທະຍາສາດແມ່ນເປັນຂະບວນການຊັ້ນສູງ.
ວິທະຍາສາດໄດ້ຖືກຕໍານິສໍາລັບຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງນະໂຍບາຍແລະວິທະຍາສາດທີ່ເປັນເຄື່ອງມືໄດ້ຮັບການເມືອງ. ສະຖາບັນທີ່ຜະລິດວິທະຍາສາດໄດ້ຖືກໂຈມຕີເຖິງແມ່ນວ່າປັດໃຈອື່ນໆໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມ: ອາດຈະມີການໂຕ້ວາທີທີ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບບົດບາດຂອງມະຫາວິທະຍາໄລສາທາລະນະນອກເຫນືອຈາກການຜະລິດຄວາມຮູ້. ແຕ່ເສລີພາບທາງວິຊາການແມ່ນກຸນແຈສໍາຄັນຕໍ່ບົດບາດຂອງມະຫາວິທະຍາໄລໃນສັງຄົມປະຊາທິປະໄຕ.
ທັດສະນະຄະຕິຂອງປະຊານິຍົມຕໍ່ວິທະຍາສາດມີຫຼາຍມິຕິ - ວິທະຍາສາດສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການຕັດສິນໃຈຂອງອັນທີ່ເອີ້ນວ່າລັດເລິກແລະທີ່ delegitimizes ມັນເປັນການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ. ອັນທີສອງ, ວິທະຍາສາດເບິ່ງຄືວ່າຈະຄອບງໍາຄວາມຊອບທໍາຂອງ epistemic, ເຊິ່ງໃນທັດສະນະຂອງປະຊາຊົນ, ຄວາມຈິງບໍ່ໄດ້ນອນຢູ່ໃນຫຼັກຖານ, ແຕ່ຢູ່ໃນທັດສະນະຂອງປະຊາຊົນ.
ວິທະຍາສາດຍັງໄດ້ຮັບຜົນກະທົບໃນວິທີການອື່ນໆນອກເຫນືອການຫັນປະຊາຊົນ. ເສດຖະກິດໄດ້ຍູ້ແຮງລັດຖະບານນັບມື້ນັບຫັນການເອົາໃຈໃສ່ຈາກວິທະຍາສາດເປັນເຄື່ອງມືຂອງການເພີ່ມຄວາມຮູ້ໃຫ້ກາຍເປັນຟືນຂອງການປະດິດສ້າງເສດຖະກິດ. ອັນທີສອງ, ການເຊື່ອມໂຍງຢ່າງແໜ້ນແຟ້ນລະຫວ່າງຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາດ, ເສດຖະກິດ, ວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ ພວມປ່ຽນແປງວິທີທີ່ລັດຖະບານມີທັດສະນະຕໍ່ການຮ່ວມມືດ້ານວິທະຍາສາດສາກົນ. Mantra 'ເປີດເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້, ປິດຕາມຄວາມຈໍາເປັນ' ຄອບງໍາໃນວົງການນະໂຍບາຍວິທະຍາສາດແຕ່ວ່າມັນກໍາລັງຂະຫຍາຍອອກຈາກຈຸດສຸມການນໍາໃຊ້ສອງແບບພື້ນເມືອງໄປສູ່ເສດຖະກິດ.
ປັດໃຈຈໍານວນຫຼາຍ, ລວມທັງລັກສະນະຂອງສະພາບແວດລ້ອມຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ຜູ້ຂັບຂີ່ທາງຈິດໃຈແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງ, ມີຜົນກະທົບທີ່ສໍາຄັນອີກອັນຫນຶ່ງ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເສີມສ້າງຈຸດສຸມໃນແນວຄິດໄລຍະສັ້ນ. ບັນຫາເສດຖະກິດແລະບັນຫາການທຸລະກໍາແມ່ນຄອບງໍາການສົນທະນາການເມືອງໃນທຸກຂັ້ນ.
ພວກເຮົາຈະເຮັດຜິດພາດຖ້າພວກເຮົາສຸມໃສ່ບັນຫາໃນປັດຈຸບັນຄືກັບວ່າມັນເປັນບັນຫາດຽວທີ່ສຸມໃສ່ປະເທດດຽວ. ມັນແມ່ນກວ້າງກວ່າຫຼາຍແລະວິທະຍາສາດ, ການທູດ, ນະໂຍບາຍວິທະຍາສາດແລະຊຸມຊົນການທູດວິທະຍາສາດຈໍາເປັນຕ້ອງຈັດວາງເຫດການທີ່ຜ່ານມາເຂົ້າໄປໃນທັດສະນະ.
ຜົນຂອງການປ່ຽນແປງຕ່າງໆເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບັນຫາຂອງທົ່ວໂລກບໍ່ແມ່ນວາລະຂອງຫຼາຍຄົນໃນຖານະທີ່ມີອິດທິພົນແລະການເມືອງ. ເປົ້າໝາຍການພັດທະນາແບບຍືນຍົງໄດ້ພັດທະນາຂຶ້ນໃນຍຸກທີ່ແຕກຕ່າງ ແລະ ເປັນບວກກວ່າ ເມື່ອຄວາມເຄັ່ງຕຶງຂອງມະຫາອຳນາດຫຼຸດລົງຫຼາຍ, ໂລກາພິວັດແມ່ນມີຄຸນຄ່າ, ແລະ ແນວຄິດທາງບວກໃນໄລຍະຍາວ ແລະ ບວກຫຼາຍຂື້ນພາຍໃນປະຊາຄົມການທູດ ແລະ ການເມືອງທີ່ກວ້າງຂວາງ.
ສິ່ງທີ່ມີການປ່ຽນແປງໃນສິບປີ. ບັນດາບຸລິມະສິດຂອງຫຼາຍປະເທດໄດ້ຫັນໄປສູ່ການພັດທະນາຢ່າງທັນການ - ຄວາມໝັ້ນຄົງ ແລະ ການເຕີບໂຕດ້ານເສດຖະກິດແມ່ນຈຸດສຸມຕົ້ນຕໍຍ້ອນສະພາບການປ່ຽນແປງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປຶກສາຫາລື. ຄໍາຖາມກາຍເປັນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ກ່ຽວກັບການຫຼຸດລົງຂອງບູລິມະສິດທີ່ໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ທົ່ວໄປທົ່ວໂລກ? ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ພວກເຮົາບໍ່ພຽງແຕ່ຕ້ອງພິຈາລະນາປະຊາກອນທີ່ປະຕິເສດສິດ ອຳ ນາດຂອງຫຼັກຖານທາງວິທະຍາສາດເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ພວກເຮົາຍັງມີສິ່ງທ້າທາຍໃນການປະເຊີນ ໜ້າ ກັບຜົນປະໂຫຍດ, ເຫດຜົນກະຕຸ້ນແລະອະຄະຕິທາງປັນຍາ. ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນໃນຫລາຍປີຜ່ານມາວ່າພວກປະຊາຊົນທົ່ວຂົງເຂດການເມືອງໄດ້ເລືອກເອົາວິທະຍາສາດ - ບໍ່ວ່າຈະເປັນການຜ່ານເຕັກໂນໂລຊີພັນທຸກໍາຫຼືການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ. ແນ່ນອນ, ວິທະຍາສາດສາມາດຍອມຮັບໄດ້ແລະການນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີຍັງຖືກປະຕິເສດຢູ່ໃນພື້ນຖານສັງຄົມຫຼືມາດຕະຖານທີ່ຖືກຕ້ອງ.
ດັ່ງນັ້ນ, ໃນສະພາບການນີ້, ບົດບາດຂອງການທູດວິທະຍາສາດແມ່ນຫຍັງ? ພວກເຮົາສາມາດໄດ້ຮັບການຕິດຢູ່ໃນ semantics ຂອງວິທະຍາສາດການທູດແມ່ນຫຼືບໍ່ແມ່ນ. ຄວາມມັກທົ່ວໄປຂອງຂ້ອຍແມ່ນເບິ່ງມັນຜ່ານທັດສະນະທີ່ຈະເຫັນວ່າວິທະຍາສາດສາມາດຊ່ວຍບັນລຸເປົ້າຫມາຍທາງການທູດໄດ້ແນວໃດ. ເວົ້າງ່າຍໆແລະຖ້າພວກເຮົາເບິ່ງມັນຈາກທັດສະນະແຫ່ງຊາດ, ການທູດວິທະຍາສາດແມ່ນກ່ຽວກັບວິທີການວິທະຍາສາດສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ປະເທດບັນລຸເປົ້າຫມາຍທາງການທູດຂອງຕົນ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບການຮັບປະກັນສິດຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາດໃນການເຈລະຈາ, ໃນການເຊື່ອມໂຍງດ້ານຄວາມຮູ້, ອຳນາດ ແລະ ເສດຖະກິດ, ໃນການປົກປັກຮັກສາສິ່ງແວດລ້ອມທ້ອງຖິ່ນ ແລະ ຊັບພະຍາກອນທຳມະຊາດ.
ຄວາມກ້າວໜ້າທາງດ້ານວິທະຍາສາດທາງດ້ານການທູດໃນຍຸກຫຼັງກຳແພງເມືອງເບີລິນເກີດຂຶ້ນຍ້ອນປະເທດຕ່າງໆໃຫ້ຄວາມຮັບຮູ້ຫຼາຍຂຶ້ນຕໍ່ຄວາມສຳຄັນຂອງສາມັນຊົນທົ່ວໂລກ. ໄຊຊະນະໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງການທູດວິທະຍາສາດແມ່ນການຊັກຊວນໃຫ້ບັນດາປະເທດທີ່ຕົນມີຄວາມສົນໃຈຮ່ວມມືເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາທົ່ວໂລກ. ການພັດທະນາຂອງ SDGs ແລະສັນຍາປາຣີແມ່ນຈຸດເດັ່ນຂອງຜົນສໍາເລັດ. ແຕ່ຄໍາຫມັ້ນສັນຍານີ້ແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງສະເຫມີ - ການເມືອງພາຍໃນແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນການເມືອງຂອງຜົນປະໂຫຍດແລະແນວຄິດໄລຍະສັ້ນເຮັດໃຫ້ບາງຄົນຂ້ອນຂ້າງລັງເລທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມ.
ພວກເຮົາຕ້ອງປະເຊີນໜ້າກັບຄວາມເຄັ່ງຕຶງພາຍໃນ ແລະ ສາກົນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ປຶກສາຫາລື, ຄວາມໂກດແຄ້ນພາຍຫຼັງອານານິຄົມຢູ່ຫຼາຍປະເທດ, ແລະ ລະບົບຫຼາຍຝ່າຍທີ່ໄດ້ຮັບການອອກແບບໃນປີ 1945, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນປີ 2025.
ຖ້າການທູດວິທະຍາສາດແມ່ນເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາຂອງສາມັນຊົນທົ່ວໂລກ, ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ພວກເຮົາຊອກຫາວິທີໃດຫນຶ່ງເພື່ອໃຫ້ທຸກປະເທດບັນລຸຄວາມເຂົ້າໃຈວ່າການແກ້ໄຂບັນຫາທົ່ວໄປຂອງໂລກແມ່ນຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາດ. ບໍ່ມີປະເທດໃດມີພູມຕ້ານທານກັບໂຄວິດ, ບໍ່ມີປະເທດໃດທີ່ຈະຕ້ານການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ. ທີ່ນີ້, ການທູດວິທະຍາສາດສຸດທ້າຍແມ່ນຂຶ້ນກັບຂະບວນການພາຍໃນແລະການເມືອງ. ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນຢູ່ໃນອະວະກາດຫຼາຍຝ່າຍຢ່າງນ້ອຍ ຍ້ອນວ່າມັນຖືກສ້າງຂື້ນໃນປັດຈຸບັນແມ່ນຂຶ້ນກັບການຕັດສິນໃຈຂອງບັນດາລັດອະທິປະໄຕ. ໃນທີ່ສຸດ, ລັດຖະບານບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງໃຈ - ພວກເຂົາຈະເຮັດໃນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາສົນໃຈ. ແຕ່ເພື່ອບັນລຸສິ່ງດັ່ງກ່າວ, ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຄິດດ້ວຍຈຸດສຸມໃນໄລຍະຍາວກ່ວາພວກເຂົາປົກກະຕິ. ໃນປະຊາທິປະໄຕ, ສິ່ງນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ບໍ່ພຽງແຕ່ຄິດກ່ຽວກັບນັກການເມືອງເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງມີຜູ້ມີສິດເລືອກຕັ້ງອີກດ້ວຍ. ແລະພວກເຮົາປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍໃນທັນທີທີ່ຜົນປະໂຫຍດໄລຍະສັ້ນໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຄອບງໍາໃນແນວຄິດຂອງພວກເຂົາເຊັ່ນກັນ.
ຈາກສິ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສົນທະນາ - ການເຊື່ອມໂຍງຂອງລັດທິໄລຍະສັ້ນ, ການເມືອງພາຍໃນປະເທດທີ່ຂັບເຄື່ອນລັດທິຊາດແລະຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງ, ແລະການເຊື່ອມໂຍງຂອງວິທະຍາສາດ, ເຕັກໂນໂລຢີ, ເສດຖະກິດ, ຄວາມຫມັ້ນຄົງແລະພະລັງງານໃນໂລກທີ່ເຕັກໂນໂລຢີກໍາລັງເກີດຂື້ນດ້ວຍວິທີການທີ່ໂດດເດັ່ນ, ອໍານາດການຂະຫຍາຍຕົວຂອງນັກສະແດງທີ່ບໍ່ແມ່ນລັດ - ການຖອນຕົວອອກຈາກປະຊາຊົນທົ່ວໄປຂອງໂລກນີ້ແມ່ນຫນ້າຜິດຫວັງ: ທີ່ຫນ້າຢ້ານກົວແຕ່ບໍ່ແປກໃຈ.
ດັ່ງນັ້ນການທູດວິທະຍາສາດໃນປັດຈຸບັນໄປໃສ? ໃນລະດັບຄວາມສົນໃຈຂອງສອງຝ່າຍ ແລະ ລະດັບຊາດ, ການທູດວິທະຍາສາດຈະສືບຕໍ່ໄດ້ຮັບການນຳໃຊ້ພ້ອມກັບບັນດາເຄື່ອງມືອື່ນໆພາຍໃນຊຸດເຄື່ອງມືການທູດ. ບາງປະເທດເຂົ້າໃຈຄຸນຄ່າຂອງມັນດີກ່ວາປະເທດອື່ນໆ, ແຕ່ເລື້ອຍໆເກີນໄປທີ່ມັນເຫັນແທ້ໆໃນແງ່ແຄບຂອງການທູດເສດຖະກິດ.
ໃນລະດັບໂລກ, ມັນເປັນການຍາກຫຼາຍ. ບາງອົງການຂອງອົງການສະຫະປະຊາຊາດກໍາລັງພະຍາຍາມປ່ຽນການສົນທະນາ - ຕົວຢ່າງເຊັ່ນວຽກງານທີ່ UNEP ໄດ້ຮ່ວມມືກັບ ISC ໃນການນໍາໃຊ້ການຄາດການລ່ວງຫນ້າເພື່ອໃຫ້ຄວາມເຫັນເປັນເອກະສັນກັນກ່ຽວກັບສັນຍານທີ່ອ່ອນແອທີ່ບັນດາປະເທດຕ້ອງພິຈາລະນາໃນການວາງແຜນໃນອະນາຄົດ. ແຕ່ອົງການອື່ນອາດໄດ້ເສີມຂະຫຍາຍຄວາມສົງໄສຂຶ້ນຕື່ມ - ຂະໜາດຂອງ COPs ການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ ແລະ ວິທີທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ກາຍເປັນເວທີເພື່ອການແຂ່ງຂັນທີ່ມີຄວາມສົນໃຈທາງດ້ານຜົນປະໂຫຍດ ໄດ້ແນະນຳຕົວແບບທີ່ລ້າສະໄໝໃນການປະເມີນຜົນຂອງທົ່ວໂລກ ແລະ ນຳເອົາວິທະຍາສາດເຂົ້າສູ່ຕາຕະລາງນະໂຍບາຍ ແລະ ການກະທຳ. ລະບົບຫຼາຍຝ່າຍບໍ່ເໝາະສົມກັບຈຸດປະສົງອີກແລ້ວ, ແຕ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ໜ້ອຍທີ່ຈະມີການປ່ຽນແປງຢ່າງມີປະສິດທິຜົນໃນໄວໆນີ້.
ການທູດວິທະຍາສາດທາງການ 1 ມີຂອບເຂດຈຳກັດ, ຍ້ອນສະພາບການຂອງລະບົບຫຼາຍຝ່າຍ ແລະ ຄວາມເຄັ່ງຕຶງໃນທົ່ວໂລກ. ໃນສະພາບການນັ້ນ, ການທູດວິທະຍາສາດທີ່ບໍ່ເປັນທາງການ 2 ທີ່ປະຕິບັດໂດຍອົງການຈັດຕັ້ງເຊັ່ນ ISC ອາດຈະຕ້ອງການຫຼາຍກ່ວາເກົ່າ. ດັ່ງທີ່ສົງຄາມເຢັນຄັ້ງທຳອິດໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ທັງສອງເສັ້ນທາງສາມາດເຮັດວຽກຮ່ວມກັນໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບ.
ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ການຈັດຕໍາແຫນ່ງຂອງວິທະຍາສາດທໍາມະຊາດແລະສັງຄົມໃນລະບົບຫຼາຍຝ່າຍແມ່ນມີການປ່ຽນແປງແລະ, ໃນບາງກໍລະນີ, tokenistic. ພາຍນອກອົງການວິຊາການ, ມັນສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າມີຄວາມສົນໃຈຫນ້ອຍກ່ວາຫຼັກໃນການສ້າງຄວາມກ້າວຫນ້າ. ISC ໄດ້ເຮັດວຽກຢ່າງຫນັກເພື່ອຫັນກັບສິ່ງນັ້ນ. ອົງການຈັດຕັ້ງລະຫວ່າງລັດຖະບານສາມາດມີການຈັດຕໍາແຫນ່ງທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນໂດຍອົງການຈັດຕັ້ງລະຫວ່າງລັດຖະບານໃນການພົວພັນຂອງພວກເຂົາກັບລະບົບທີ່ບໍ່ແມ່ນລັດຖະບານແທນທີ່ຈະສົ່ງເສີມການປະສານງານເພື່ອໃຫ້ພວກເຂົາສາມາດເຮັດວຽກຮ່ວມກັນ.
ແຕ່ຊຸມຊົນວິທະຍາສາດຕົວມັນເອງຍັງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໄດ້ຮັບການກະດູກຫັກແລະ bedeviled ໂດຍ egos ສະຖາບັນຂອງພວກເຮົາເອງ. ພວກເຮົາຕ້ອງການສຽງທີ່ເປັນເອກະພາບຫຼາຍຂຶ້ນຈາກວິທະຍາສາດ. ນັ້ນ, ຕົວຂອງມັນເອງ, ເປັນສິ່ງທ້າທາຍດ້ານການທູດທີ່ສໍາຄັນແຕ່ມັນອາດຈະເປັນບາດກ້າວທີ່ຈໍາເປັນ.
ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດລະເລີຍບົດບາດຂອງການຮ່ວມມືວິທະຍາສາດສາກົນ. ວິທະຍາສາດເປັນພາສາສາກົນໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມັນສາມາດເຮັດວຽກໄດ້ດີໃນທົ່ວເຂດແດນທາງດ້ານວັດທະນະທໍາແລະທາງດ້ານການເມືອງ. ການນຳ EU ພວມມານະພະຍາຍາມກຳນົດບັນດາຫຼັກການ ແລະ ບັນດາຄຸນຄ່າທີ່ຢູ່ໃຕ້ການຮ່ວມມືດ້ານວິທະຍາສາດສາກົນ. ນີ້ອາດຈະເປັນບາດກ້າວທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ການນໍາໃຊ້ຊຸມຊົນວິທະຍາສາດເປັນເຄື່ອງມືສໍາລັບໂລກທີ່ດີກວ່າ. ISC ໄດ້ຂອບໃຈເປັນຄູ່ຮ່ວມງານໃນຄວາມພະຍາຍາມນີ້. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ISC ເຫັນບົດບາດຕົ້ນຕໍຂອງຕົນໃນຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງສາທາລະນະທົ່ວໂລກໂດຍຜ່ານການປະຕິສໍາພັນນະໂຍບາຍວິທະຍາສາດ, ແລະການຮ່ວມມືວິທະຍາສາດ.
ໃນຂະນະທີ່ຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງ SDGs ແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນເທົ່າທີ່ເຄີຍມີມາ, ບາງທີອາດມີຂອບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຈະມີຄວາມຈໍາເປັນຖ້າພວກເຮົາມີຄວາມກ້າວຫນ້າທີ່ແທ້ຈິງ. ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນສະລັບສັບຊ້ອນທີ່ຈະເຂົ້າໃຈແລະໃນຫຼາຍຂົງເຂດ, ຈຸດສຸມແມ່ນບໍ່ຈະແຈ້ງ. ວິທີການທີ່ພວກເຮົາເຮັດວິທະຍາສາດອາດຈະຕ້ອງມີການປ່ຽນແປງເພື່ອຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຂອງຄວາມຍືນຍົງທີ່ວິທະຍາສາດຮູບແບບ 1 ລົ້ມເຫລວ - ຕ້ອງການວິທີການ transdisciplinary ແລະ post-normal. ພວກເຮົາອາດຈະຕ້ອງການໂຄງສ້າງໃຫມ່ພາຍໃນວິທະຍາສາດເພື່ອບັນລຸເປົ້າຫມາຍນີ້. ໂຊກດີ, ນັກວິທະຍາສາດໄວໜຸ່ມຫຼາຍຄົນຕ້ອງການຮັບເອົາວາລະນີ້, ແລະພວກເຮົາຄວນຊ່ວຍເຫຼືອ ແລະ ຊຸກຍູ້ເຂົາເຈົ້າ. ພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະເປັນກອງທັບທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງພວກເຮົາໃນການເສີມສ້າງສັນຍາສັງຄົມສໍາລັບວິທະຍາສາດ.
ດັ່ງນັ້ນ ໃນຂະນະທີ່ລະບົບຫຼາຍຝ່າຍຕ້ອງການປ່ຽນແປງ, ລະບົບວິທະຍາສາດກໍ່ຕ້ອງແກ້ໄຂບັນຫາທົ່ວໂລກ.
ແນ່ນອນ, ເຫດການທີ່ຜ່ານມາໄດ້ເຮັດໃຫ້ລະບົບວິທະຍາສາດແລະວິທະຍາສາດມີຄວາມສ່ຽງ - ແຕ່ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາມີຄວາມສ່ຽງຢູ່ໃນຫລາຍປະເທດໃນບາງເວລາ. 'ໝາປ່າຮ້ອງໄຫ້' ບໍ່ແມ່ນຄຳຕອບທີ່ພຽງພໍ. ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ເບິ່ງຢ່າງໃກ້ຊິດກ່ຽວກັບສັນຍາສັງຄົມລະຫວ່າງວິທະຍາສາດ, ສັງຄົມແລະການເມືອງ.
ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໃຫ້ຄວາມສໍາຄັນກັບໂຄງການຂອງພວກເຮົາເອງ - ຖາມວ່າຫຼັກຖານສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບທີ່ດີກວ່າການຕັດສິນໃຈໃນລະດັບຊາດແລະທົ່ວໂລກຍ້ອນຄວາມສັບສົນຂອງຄວາມບໍ່ໄວ້ວາງໃຈຂອງສະຖາບັນ, ການແບ່ງແຍກແລະໄລຍະສັ້ນທີ່ຖືກກະຕຸ້ນໂດຍບັນຫາສະຖານະພາບຂອງກຸ່ມແລະຜົນປະໂຫຍດ. ໃນທີ່ນີ້ວິທະຍາສາດມັນສະຫມອງ, ວິທະຍາສາດການເມືອງ, ວິທະຍາສາດສັງຄົມ, ວິທະຍາສາດການສື່ສານແລະວິທະຍາສາດຈິດຕະສາດຕ້ອງການການຊ່ວຍເຫຼືອບໍ່ພຽງແຕ່ໃນຄວາມຮູ້ສຶກທາງວິຊາການ, ແຕ່ໃນແຜນທີ່ເສັ້ນທາງທີ່ຈະສຸມໃສ່ເລື່ອງທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນຢ່າງແທ້ຈິງ - ໂລກທີ່ຕົ້ມສຸກ, ສັງຄົມທີ່ແຕກຫັກ, ຄົນທີ່ກັງວົນ.
ໃນຊຸມປີ 1970 ແລະ 1980 ຕິດຕາມ 2 ການທູດວິທະຍາສາດມີຜົນກະທົບອັນໃຫຍ່ຫຼວງ. ນີ້ແມ່ນຍຸກທີ່ວິທະຍາສາດ, ການເມືອງແລະສັງຄົມໄດ້ເຫັນເຊິ່ງກັນແລະກັນໃນຮູບລັກສະນະວິລະຊົນ. ແຕ່ໃນເວລານັ້ນ, ສັນຍາສັງຄົມລະຫວ່າງວິທະຍາສາດແລະສັງຄົມແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ - ທີ່ເຂັ້ມແຂງແລະມີການໂຕ້ວາທີຫນ້ອຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າສາຍພົວພັນດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກກໍານົດໄວ້ໃນແບບ Mertonian ຫຼື patronizing ກັບວິທະຍາສາດການປະກາດຄວາມຈິງໃນປະຊາກອນທີ່ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆ. ແຕ່ໂລກໃນປັດຈຸບັນແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ.
ບາງທີຕອນນີ້ພວກເຮົາຕ້ອງການຮູບແບບໃໝ່ຂອງການທູດວິທະຍາສາດ. ພວກເຮົາສາມາດຮັບປະກັນວ່າວິທະຍາສາດໄດ້ຮັບການຍອມຮັບວ່າເປັນທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ແນວໃດເພື່ອໃຫ້ມັນຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງເຫມາະສົມໃນສະພາບການທາງດ້ານສັງຄົມວິທະຍາ, ພູມສາດແລະເຕັກໂນໂລຢີໃຫມ່ແລະແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ? ສະພາບການທີ່ໄພຂົ່ມຂູ່ລວມຕໍ່ປະຊາຊົນທົ່ວໄປຂອງໂລກແມ່ນຕົວຈິງແຕ່ງ່າຍທີ່ຈະປະຕິເສດໃນໃບຫນ້າຂອງຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງແລະໄລຍະສັ້ນ. ການນໍາໃຊ້ຄວາມຮູ້ທາງວິທະຍາສາດເປັນທາງເລືອກທາງດ້ານສັງຄົມແລະທາງດ້ານການເມືອງ. ພວກເຮົາຕ້ອງຊອກຫາວິທີທີ່ຈະເປັນຂົວຕໍ່ໄປສູ່ທຸກຂະແໜງການຂອງທຸກສັງຄົມເພື່ອໃຫ້ການຕັດສິນໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າບັນລຸຜົນປະໂຫຍດຂອງທົ່ວໂລກ, ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ບາງຄົນ.
ພວກເຮົາຕ້ອງປະຕິເສດຢ່າງແຂງແຮງຕໍ່ການປະຕິເສດວິທະຍາສາດແລະສະຖາບັນຂອງຕົນແລະປົກປັກຮັກສາຫຼັກການວິທະຍາສາດ, ສະຖາບັນການສ້າງຄວາມຮູ້, ແລະການຮ່ວມມືວິທະຍາສາດສາກົນ. ແຕ່ພວກເຮົາຍັງຕ້ອງມີຄວາມສ້າງສັນໃນການຊອກຫາວິທີແກ້ໄຂບັນດາສິ່ງທ້າທາຍເຫຼົ່ານີ້. ຢ່າງວິຈານ, ພວກເຮົາຈະບໍ່ບັນລຸຄວາມຄືບຫນ້າທີ່ຈໍາເປັນໂດຍບໍ່ມີການເບິ່ງຕົວເຮົາເອງແລະຄິດກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ເພື່ອສ້າງແລະເສີມສ້າງສັນຍາສັງຄົມ. ນັ້ນຈະແມ່ນຄວາມພະຍາຍາມທາງການທູດທີ່ສຳຄັນໃນຫຼາຍລະດັບ.
ຂໍໃຫ້ພວກເຮົາມີຄວາມລະມັດລະວັງໃນແງ່ດີ - ໃນທີ່ສຸດວິທະຍາສາດແມ່ນສໍາຄັນຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງດາວເຄາະ, ຊີວະພາບ, ສັງຄົມແລະພົນລະເມືອງຂອງມັນ - ພວກເຮົາຕ້ອງແລະສາມາດນໍາໃຊ້ຄວາມສາມາດລວມຂອງພວກເຮົາເພື່ອຫຼີກເວັ້ນຄວາມໂສກເສົ້າທີ່ແທ້ຈິງຂອງສາມັນຊົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນຈະເປັນຄວາມພະຍາຍາມທາງດ້ານການທູດທີ່ຫຍຸ້ງຍາກ - ໃຊ້ຄໍາສັບໃນຄວາມຫມາຍກວ້າງທີ່ສຸດທີ່ເປັນໄປໄດ້.
ຮູບພາບ: ປະລິມານດາວເຄາະຜ່ານ Unsplash+
ອ່ານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບນໍເວຈະເປັນເຈົ້າພາບຈັດຫ້ອງການປະສານງານປີຂົ້ວໂລກສາກົນຄັ້ງທີ 5, ຮ່ວມມືກັບສາທາລະນະລັດເກົາຫຼີ ແລະ ຊິລີ
ອ່ານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ວັນວິທະຍາສາດປີ 2026 ໄດ້ເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບບົດຕໍ່ໄປຂອງນະໂຍບາຍວິທະຍາສາດ
ອ່ານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງທີ່ປຶກສາ: ການວິເຄາະການສຳຫຼວດ ISC ກ່ຽວກັບການປະກອບສ່ວນທາງວິທະຍາສາດທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຮັບຮູ້ | ວັນສິ້ນສຸດ: 31 ສິງຫາ 2026
