ບົດຂຽນນີ້ແມ່ນ ຈັດພີມມາໃນເບື້ອງຕົ້ນ ໃນ ວາລະສານ ERC ໂດຍສະພາຄົ້ນຄວ້າເອີຣົບ.
ກ່ຽວກັບຜູ້ຂຽນໄດ້:
ໃນຂະນະທີ່ຂໍ້ຂັດແຍ່ງໃນປະຈຸບັນໃນຢູເຄຣນ, ຕາເວັນອອກກາງ ແລະ ບ່ອນອື່ນໆ ແມ່ນຈຸດສຸມທີ່ສຳຄັນຂອງຄວາມສົນໃຈທາງດ້ານພູມສາດ ແລະ ການທູດ, ການປ່ຽນແປງທີ່ສຳຄັນໃນວິທີທີ່ບັນດາປະເທດເຫັນກັນ ແລະ ວິທີການພົວພັນກັນໄດ້ພັດທະນາຂຶ້ນໃນໄລຍະເວລາໜຶ່ງ. ລະບົບຫຼາຍຝ່າຍໄດ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ມີຢູ່ເຊັ່ນ: ຂໍ້ຂັດແຍ່ງ ຫຼື ເພື່ອພັດທະນາບັນຫາຂອງສາທາລະນະຊົນທົ່ວໂລກ. ການນຳໃຊ້ວິທະຍາສາດທາງການທູດໃນທາງປະຕິບັດຈະມີຄຸນຄ່າຫຼາຍຂຶ້ນໃນການສ້າງເສັ້ນທາງໄປຂ້າງໜ້າ.
ການທູດແບບດັ້ງເດີມ ແລະ ຄວາມກະຕືລືລົ້ນໃນໂຄງການທົ່ວໂລກໄດ້ຖືກທົດແທນໃນລະດັບໃດໜຶ່ງດ້ວຍການສຸມໃສ່ຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາດຢ່າງແຫຼມຄົມ ແລະ ການເຮັດທຸລະກຳໃນໂລກທີ່ມີຄວາມແຕກແຍກຫຼາຍຂຶ້ນ. ຂອບການດຳເນີນງານທີ່ອີງໃສ່ກົດລະບຽບຫຼັງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ ສຳລັບສາຍພົວພັນ ແລະ ການພົວພັນລະຫວ່າງປະເທດໄດ້ອ່ອນແອລົງ. ມີທັດສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ອາດຈະຕາມມາ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນເວລາດຽວກັນ, ມີຄວາມສົນໃຈເພີ່ມຂຶ້ນໃນທ່າແຮງຂອງການທູດວິທະຍາສາດ (ແນວຄວາມຄິດທີ່ມີຄວາມໝາຍ ແລະ ເນັ້ນໜັກທີ່ແຕກຕ່າງກັນສຳລັບຜູ້ກະທຳທີ່ແຕກຕ່າງກັນ). ຄະນະກຳມະການເອີຣົບ ແລະ ບັນດາປະເທດສະມາຊິກຂອງສະຫະພາບເອີຣົບ, ບັນດາປະເທດພາກໃຕ້ຂອງໂລກ, ແລະ ສູນການສຶກສາຫຼາຍແຫ່ງກຳລັງເຮັດໃຫ້ການທູດວິທະຍາສາດມີຊື່ສຽງຫຼາຍຂຶ້ນ.
ວິທະຍາສາດ ແລະ ການທູດມີມາດົນແລ້ວໃນຂົງເຂດສາກົນ. ແຕ່ມີຄວາມເຄັ່ງຕຶງທາງດ້ານການຮັບຮູ້ລະຫວ່າງວິທະຍາສາດ ແລະ ການທູດ, ເຊິ່ງຫຼາຍຄັ້ງໄດ້ຖືກປຶກສາຫາລືໃນກອງປະຊຸມທີ່ຜ່ານມາທີ່ເດລີ ເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງ ຫຼື ກ່ຽວຂ້ອງກັບກອງປະຊຸມ Raisina.
ວິທະຍາສາດ ແລະ ການທູດ ມາຈາກສອງວັດທະນະທຳທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ. ວິທະຍາສາດສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການແກ້ໄຂຄວາມບໍ່ເຫັນດີເຫັນພ້ອມໂດຍຜ່ານການວິເຄາະຂໍ້ມູນ ແລະ ຫຼັກຖານທີ່ໜັກແໜ້ນ; ການທູດສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດຂອງປະເທດຊາດໂດຍຜ່ານວິທີທາງສັນຕິວິທີ ລວມທັງການເຈລະຈາ ແລະ ການສົນທະນາ. ການໂຕ້ຕອບແມ່ນສັບສົນ ແລະ ລະອຽດອ່ອນ.
ການສົນທະນາທີ່ຜ່ານມາໃນເດລີໄດ້ພະຍາຍາມແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງຫຼາຍໃນການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງວິທະຍາສາດແລະການທູດ. ນັກວິທະຍາສາດຫວັງວ່ານັກການທູດສາມາດຊ່ວຍເຫຼືອພວກເຂົາໃນຫຼາຍວິທີ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການຮ່ວມມືລະຫວ່າງປະເທດ. ແຕ່ນັກການທູດສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ເຫັນວ່າມັນເປັນການທູດໃນການກະທຳ ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າໃນເວລາດຽວກັນມັນກຳລັງສົ່ງເສີມຜົນປະໂຫຍດຂອງປະເທດຊາດຂອງພວກເຂົາ.
ວິທະຍາສາດເປັນພາສາສາກົນ - ແຕ່ໃນໂລກທີ່ແຕກຫັກ, ການປະຕິບັດຂອງມັນໄດ້ຖືກພົວພັນກັບຜົນປະໂຫຍດດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງ, ເສດຖະກິດ ແລະ ພູມສາດຍຸດທະສາດຫຼາຍຂຶ້ນເລື້ອຍໆ.
ວິທະຍາສາດແມ່ນພາສາສາກົນທີ່ມີປະສິດທິພາບ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຍ້ອນວ່າຜົນປະໂຫຍດດ້ານວິທະຍາສາດ, ເຕັກໂນໂລຊີ, ເສດຖະກິດ, ຄວາມໝັ້ນຄົງ ແລະ ພູມສາດໄດ້ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັນຫຼາຍຂຶ້ນ, ວິທີການທີ່ຂ້ອນຂ້າງໄຮ້ສາລະຂອງນັກວິທະຍາສາດບາງຄົນຕໍ່ຄວາມເປັນຈິງສາກົນໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນຫຼາຍຂຶ້ນ. ຄວາມເປັນຈິງແມ່ນວ່າວິສາຫະກິດວິທະຍາສາດທີ່ທັນສະໄໝສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຂັບເຄື່ອນໂດຍຜົນປະໂຫຍດຂອງລັດໃນດ້ານຄວາມໝັ້ນຄົງ ແລະ/ຫຼື ຜົນໄດ້ຮັບທາງເສດຖະກິດ. ແຕ່ຄວາມເປັນຈິງທີ່ກາຍເປັນເລື່ອງແປກປະຫຼາດນັ້ນບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນເລື່ອງໃໝ່ - ວິທະຍາສາດມີຜູ້ອຸປະຖຳສະເໝີ - ບໍ່ວ່າຈະມາຈາກລັດ, ການກຸສົນ ຫຼື ອຸດສາຫະກຳ.
ວິທະຍາສາດເອງກຳລັງປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍຕ່າງໆ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການຮັບປະກັນການຮ່ວມມືສາກົນໃນຫຼາຍຂົງເຂດທີ່ມີຄວາມສຳຄັນທາງດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ ແລະ ສັງຄົມ. ເນື່ອງຈາກສະພາບແວດລ້ອມຂໍ້ມູນຂ່າວສານທີ່ອີ່ມຕົວຫຼາຍ, ການວາງຕຳແໜ່ງແບບດັ້ງເດີມຂອງວິທະຍາສາດໃນຖານະເປັນແຫຼ່ງຂອງຄວາມເປັນຈິງມັກຖືກປະຕິເສດ ຫຼື ສັບສົນໂດຍເຈດຕະນາ. ໃນໂລກປະຊາທິປະໄຕ, ການແບ່ງຂົ້ວ ແລະ ຄວາມນິຍົມຂອງປະຊາຊົນໄດ້ຮັບການກະຕຸ້ນ ແລະ ໃນທາງກັບກັນ, ການສູນເສຍຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນສະຖາບັນຕ່າງໆລວມທັງວິທະຍາສາດ. ໃນສະພາບການນີ້, ວິທະຍາສາດໄດ້ກາຍເປັນຈຸດສຳຜັດທາງການເມືອງ, ໂດຍສະເພາະເມື່ອມັນປະເຊີນກັບຜົນປະໂຫຍດທີ່ມີອຳນາດ. ຕົວຢ່າງ, ວິທະຍາສາດພະຍາຍາມແກ້ໄຂຄວາມເປັນຈິງທີ່ລວມຢູ່ໃນວາລະຄວາມຍືນຍົງທີ່ກວ້າງຂວາງ. ແຕ່ຍ້ອນວ່າວາລະນີ້ຖືກຮັບຮູ້ວ່າຂັດແຍ້ງກັບຜົນປະໂຫຍດທາງເສດຖະກິດໄລຍະສັ້ນ, ມັນສາມາດຂັດຂວາງຄວາມກ້າວໜ້າທີ່ຈຳເປັນໃນຂົງເຂດຕ່າງໆເຊັ່ນ: ການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ.
ໃນຂະນະດຽວກັນ, ການທູດຢ່າງເປັນທາງການ ແລະ ແບບດັ້ງເດີມເບິ່ງຄືວ່າຖືກກີດກັນຫຼາຍຂຶ້ນເລື້ອຍໆ. ສາຍພົວພັນໄລຍະຍາວກຳລັງຖືກທົດແທນດ້ວຍການພົວພັນໄລຍະສັ້ນແບບທຸລະກຳ. ວິທະຍາສາດບໍ່ສາມາດຖືກແຍກອອກຈາກຄວາມເຄັ່ງຕຶງດັ່ງກ່າວໄດ້; ສິ່ງທ້າທາຍສຳລັບວິທະຍາສາດແມ່ນວິທີການຮັບປະກັນວ່າມັນກ້າວໜ້າເປັນຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະທົ່ວໂລກໃນຍຸກສະໄໝທີ່ບໍ່ມີຄວາມກົມກຽວກັນໃນປະຈຸບັນ.
ວິທະຍາສາດ, ການທູດ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາດ ລ້ວນແຕ່ເຊື່ອມໂຍງກັນຢ່າງໃກ້ຊິດ - ໂລກຈຳເປັນຕ້ອງນຳໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກການຮ່ວມມືກັນລະຫວ່າງສິ່ງເຫຼົ່ານີ້.
ພຽງແຕ່ທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາໃນປີ 2015, ຂໍ້ຕົກລົງປາຣີ, ວາລະ 2030, ເປົ້າໝາຍການພັດທະນາແບບຍືນຍົງ (SDGs), ແລະ ຂອບການ Sendai ສຳລັບການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຈາກໄພພິບັດ, ທັງໝົດໄດ້ສະແດງສັນຍານວ່າວິທະຍາສາດສາກົນ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດທົ່ວໂລກເບິ່ງຄືວ່າຈະສອດຄ່ອງກັນ. ແຕ່ໃນໄລຍະປີຕໍ່ໆມາ ມີຫຼາຍສິ່ງຫຼາຍຢ່າງໄດ້ປ່ຽນແປງ, ເຊິ່ງສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ທັງວິທະຍາສາດ ແລະ ການທູດ. ນີ້ບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາຄວນຈະຍອມແພ້. ແທນທີ່ຈະ, ພວກເຮົາຄວນຮັບຮູ້ວ່າວິທະຍາສາດ, ການທູດ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາດແມ່ນເຊື່ອມໂຍງກັນຢ່າງໃກ້ຊິດ. ສິ່ງທີ່ໂລກຕ້ອງການແມ່ນການນຳໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກການຮ່ວມມືລະຫວ່າງພວກມັນ. ສິ່ງນີ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຄົນທີ່ມີທັກສະໃນການເຄື່ອນຍ້າຍຂ້າມວັດທະນະທຳ ແລະ ກອບທາງປັນຍາທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ຄວາມຄືບໜ້າຂອງ SDGs ແມ່ນເປັນທີ່ໜ້າຜິດຫວັງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາກຳລັງກ້າວເຂົ້າສູ່ປີ 2030, ຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະສ້າງແຮງກະຕຸ້ນເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ມີຜົນປະໂຫຍດຮ່ວມກັນທົ່ວໂລກ ຫຼື ພາກພື້ນຍັງຄົງເປັນເລື່ອງຮີບດ່ວນ. ເນື່ອງຈາກວາລະນີ້ຕ້ອງການຂໍ້ຕົກລົງທາງການທູດ, ສິ່ງທ້າທາຍຍັງຄົງເປັນໜຶ່ງໃນການຊັກຊວນລັດຖະບານແຫ່ງຊາດໃຫ້ເຂົ້າໃຈວ່າມັນເປັນຜົນປະໂຫຍດສ່ວນຕົວຂອງເຂົາເຈົ້າທີ່ຈະເຮັດວຽກຮ່ວມກັນ.
ຂອບເຂດຂອງບັນຫາທີ່ມີຄວາມສົນໃຈຮ່ວມກັນ ແລະ ມີຄວາມສົນໃຈຮ່ວມກັນດັ່ງກ່າວໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນນັບຕັ້ງແຕ່ປີ 2015. ໂດຍສະເພາະ, ເຕັກໂນໂລຊີຕ່າງໆເຊັ່ນ: ການສື່ສານ, AI, quantum ແລະ ຊີວະວິທະຍາສັງເຄາະ ປະກອບເປັນຊຸດບັນຫາຮ່ວມກັນທົ່ວໂລກໃໝ່. ເຕັກໂນໂລຊີເຫຼົ່ານີ້ຫຼາຍຢ່າງ ຫຼື ການນໍາໃຊ້ຂອງພວກມັນບໍ່ສາມາດຄວບຄຸມໄດ້ພາຍໃນຂອບເຂດແຫ່ງຊາດ. ການແກ້ໄຂບັນຫາການນໍາໃຊ້ຂອງພວກມັນແມ່ນມີຄວາມສັບສົນຍ້ອນທັງເຕັກໂນໂລຢີທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ແລະ ບົດບາດຂອງບໍລິສັດຂະໜາດໃຫຍ່ທີ່ມີຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງ.
ມີຫຼາຍເຫດຜົນທີ່ໂລກຈຳເປັນຕ້ອງສ້າງພື້ນທີ່ຮ່ວມມືຫຼາຍຝ່າຍຄືນໃໝ່. ຂໍ້ຂັດແຍ່ງ, ການປ່ຽນແປງຂອງດິນຟ້າອາກາດ, ການລະບາດຂອງພະຍາດ, ແລະ ຜົນກະທົບຂອງເຕັກໂນໂລຢີທີ່ສ້າງຄວາມວຸ້ນວາຍທາງສັງຄົມ ແມ່ນພຽງແຕ່ຕົວຢ່າງທີ່ຊັດເຈນທີ່ສຸດທີ່ຜົນປະໂຫຍດຂອງຊຸມຊົນວິທະຍາສາດ ແລະ ການທູດຊ້ອນກັນ. ຄວາມຕ້ອງການວິທີການຮ່ວມມືກັນແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມສາມາດໃນການບັນລຸເປົ້າໝາຍດັ່ງກ່າວ, ໂດຍພິຈາລະນາເຖິງພູມິສາດການເມືອງ, ຄວາມກັງວົນດ້ານການເງິນ, ແລະ ການເມືອງທີ່ແຕກແຍກພາຍໃນຫຼາຍປະເທດ, ແມ່ນມີບັນຫາຫຼາຍ.
ບົດບາດຂອງອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ບໍ່ຂຶ້ນກັບລັດຖະບານໃນການທູດວິທະຍາສາດແມ່ນບໍ່ສາມາດລະເລີຍໄດ້.
ໃນສະພາບການນີ້, ບົດບາດຂອງອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ບໍ່ຂຶ້ນກັບລັດຖະບານ ເຊັ່ນ ສະພາວິທະຍາສາດສາກົນ ບໍ່ສາມາດຖືກລະເລີຍໄດ້. ຖ້າພວກເຂົາເຂົ້າຫາບັນຫາທີ່ພວກເຂົາມີຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍທີ່ຈະມີສ່ວນຮ່ວມກັບກອບການປະຕິບັດຕົວຈິງ, ໂດຍຮັບຮູ້ເຖິງສະພາບການທີ່ຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍທີ່ຕ້ອງການການປ່ຽນແປງ, ພວກເຂົາສາມາດປະກອບສ່ວນທີ່ສຳຄັນ. ນອກເໜືອໄປຈາກຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຊັດເຈນໃນການສ້າງພື້ນທີ່ທີ່ເປັນກາງສຳລັບການສົນທະນາຂ້າມຊາດ ຫຼື ເພື່ອສະໜັບສະໜູນວິທະຍາສາດກ່ຽວກັບບັນຫາທົ່ວໄປທົ່ວໂລກ, ພວກເຂົາສາມາດສ້າງສະພາບແວດລ້ອມ ຫຼື ສະສົມຫຼັກຖານພື້ນຖານທີ່ງ່າຍຕໍ່ການສ້າງການສົນທະນາລະດັບຊາດ ແລະ ສາກົນ.
ຕົວຢ່າງ, ກ່ອນການແຕ່ງຕັ້ງເລຂາທິການໃຫຍ່ສະຫະປະຊາຊາດຄົນຕໍ່ໄປ, ຊຸມຊົນວິທະຍາສາດໂລກສາມາດກຳນົດເສັ້ນທາງທີ່ຫຼີກລ່ຽງສິ່ງທ້າທາຍຕ່າງໆທີ່ຝັງຢູ່ໃນ SDGs ໄດ້ບໍ? ພວກເຮົາສາມາດອະທິບາຍໃຫ້ພົນລະເມືອງເຂົ້າໃຈໄດ້ດີຂຶ້ນວ່າເປັນຫຍັງການຄິດໄລຍະຍາວຈຶ່ງເປັນສິ່ງຈຳເປັນ? ພວກເຮົາສາມາດອະທິບາຍໄດ້ບໍ່ວ່າວິທີການສາກົນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມກັນບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງທຳລາຍຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາດ? ພວກເຮົາສາມາດສ້າງກອບສຳລັບການກະທຳຮ່ວມມືທີ່ຖືກເບິ່ງວ່າມີອຸດົມການໜ້ອຍລົງ ແລະ ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນທັງໃນເປົ້າໝາຍ ແລະ ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດໄດ້ບໍ?
ນັກວິທະຍາສາດ ແລະ ນັກການທູດສາມາດເປັນພັນທະມິດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ກວ່າໄດ້ບໍ? ຄວາມເປັນຈິງແມ່ນວ່າໂລກເຕັມໄປດ້ວຍຜົນປະໂຫຍດທີ່ຫຼາກຫຼາຍ ແລະ ສິ່ງນັ້ນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນທັງພາຍໃນ ແລະ ລະຫວ່າງປະເທດເກືອບ 200 ປະເທດໃນໂລກ. ວິທະຍາສາດ ແລະ ການທູດລ້ວນແຕ່ເຄີຍໃຊ້ເພື່ອຮັບມືກັບຄວາມສັບສົນໃນວິທີການຂອງຕົນເອງ. ແຕ່ໃນທີ່ສຸດ ການທູດວິທະຍາສາດໂດຍທົ່ວໄປຕ້ອງເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍການສຸມໃສ່ຜົນປະໂຫຍດຂອງຊາດ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນມີເປົ້າໝາຍໃນພາກພື້ນ ຫຼື ທົ່ວໂລກ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນມັນອາດຈະລົ້ມເຫຼວ.
ເປົ້າໝາຍໄລຍະຍາວຂອງການທູດວິທະຍາສາດຕ້ອງເປັນການນຳໃຊ້ວິທະຍາສາດເພື່ອຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເຄັ່ງຕຶງໃນໂລກທີ່ມີການປ່ຽນແປງຢ່າງວ່ອງໄວ ແລະ ບໍ່ໝັ້ນຄົງ. ຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຕ້ອງເປັນຄວາມເຂົ້າໃຈເຊິ່ງກັນແລະກັນທີ່ດີຂຶ້ນກ່ຽວກັບວິທີທີ່ວິທະຍາສາດ ແລະ ການທູດສາມາດຊ່ວຍເຫຼືອເຊິ່ງກັນແລະກັນ. ຢ່າງໜ້ອຍທຸກໆກະຊວງການຕ່າງປະເທດຕ້ອງການຄວາມຊ່ຽວຊານດ້ານການທູດວິທະຍາສາດທີ່ຊັດເຈນ ແລະ ຊັດເຈນ. ມັນຕ້ອງເປັນຫຼາຍກວ່າສັນຍາລັກ. ນອກຈາກເອີຣົບແລ້ວ ສິ່ງນີ້ຍັງຄົງເປັນແບບນັ້ນຢູ່ໃນປະເທດສ່ວນໜ້ອຍເທົ່ານັ້ນ.
ອ່ານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບ UHWB ແຕ່ງຕັ້ງ Sylvia Szabo ເປັນຜູ້ອຳນວຍການບໍລິຫານຄົນໃໝ່
ອ່ານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການລົງທຶນໃນຄົນລຸ້ນຕໍ່ໄປ: ໂຄງການ ISC–CAST ໃໝ່ຂະຫຍາຍການເຂົ້າເຖິງກິດຈະກຳວິທະຍາສາດສາກົນ
ອ່ານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການປົກປ້ອງບົດບາດຂອງວິທະຍາສາດໃນຖານະເປັນຜົນປະໂຫຍດສາທາລະນະທົ່ວໂລກໃນຍຸກຂອງການແຂ່ງຂັນທາງພູມິສາດການເມືອງ
