ໃນປະເທດອິນເດຍ, ພະລັງງານແສງຕາເວັນເປັນອຸດສາຫະກໍາທີ່ພັດທະນາໄວ: ປະເທດດັ່ງກ່າວໄດ້ຕິດຕັ້ງແຫຼ່ງພະລັງງານທົດແທນໃນປີ 2022. ເນື່ອງຈາກ 70% ຂອງພະລັງງານຂອງອິນເດຍໃນປະຈຸບັນແມ່ນມາຈາກຖ່ານຫີນ, ໃນເບື້ອງຕົ້ນອາດຈະເປັນຂ່າວດີສໍາລັບຜູ້ທີ່ກັງວົນກ່ຽວກັບສະພາບອາກາດ. ການປ່ຽນແປງ.
ແຕ່ຂະບວນການຕິດຕັ້ງໂຮງງານໄຟຟ້າພະລັງງານແສງຕາເວັນຂະໜາດໃຫຍ່ແມ່ນມີຄວາມຊັບຊ້ອນ ແລະ ສ້າງຄວາມເດືອດຮ້ອນໃຫ້ແກ່ຫຼາຍຊຸມຊົນ ແລະ ນັກເຄື່ອນໄຫວ ເນື່ອງຈາກມັນມັກຈະດຳເນີນໄປໃນທາງທີ່ບໍ່ເປັນປະຊາທິປະໄຕ ແລະ ທຳລາຍສິ່ງແວດລ້ອມ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ຢູ່ໃນບ້ານ Mikir Bamuni Grant ໃນ Assam, ເນື້ອທີ່ນາອຸດົມສົມບູນ ບັງຄັບໃຫ້ຊາວກະສິກອນໂດຍບໍລິສັດທົດແທນຄືນ ໃນປີ 2021 ເພື່ອສ້າງຕັ້ງໂຮງງານໄຟຟ້າພະລັງງານແສງຕາເວັນ. ການຍຶດທີ່ດິນ ແລະ ການໂຍກຍ້າຍ ແມ່ນໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກຕໍາຫລວດທ້ອງຖິ່ນ ແລະ ອໍານາດການປົກຄອງເມືອງ; ຊາວບ້ານທີ່ຕໍ່ຕ້ານຖືກຈັບແລະຕິດຄຸກ. ໃນ ລັດອື່ນໆເຊັ່ນ Karnataka, ຊາວກະສິກອນໄດ້ເຊົ່າທີ່ດິນຂອງເຂົາເຈົ້າເປັນພື້ນຖານຊົ່ວຄາວກັບບໍລິສັດໂຮງງານແສງຕາເວັນ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນພົບເຫັນດິນທີ່ຖືກເກັບກູ້ຊີວະນາໆພັນແລະລັກສະນະທໍາມະຊາດ: ດັ່ງນັ້ນ, ທໍາລາຍທ່າແຮງການຜະລິດສະບຽງອາຫານໃນອະນາຄົດ. ຊຸມຊົນເຫຼົ່ານີ້ຂາດທັກສະໃນການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ການດຳລົງຊີວິດແບບອື່ນ, ແລະສວນສາທາລະແສງຕາເວັນໄດ້ໃຫ້ວຽກເຮັດງານທຳໜ້ອຍຫຼາຍໃຫ້ແກ່ທ້ອງຖິ່ນ.
Sheila Jasanoff, ສາດສະດາຈານ Pforzheimer ຂອງການສຶກສາວິທະຍາສາດແລະເຕັກໂນໂລຢີຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Harvard ກ່າວວ່າ "ມີຄວາມຮູ້ສຶກນີ້ທີ່ທ່ານພຽງແຕ່ສາມາດເອົາສິ່ງທົດແທນໄດ້, ແລະເອົາພວກມັນເຂົ້າໄປໃນບ່ອນທີ່ມີມົນລະພິດ, ແຫຼ່ງການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວ, ແລະພວກເຮົາຢູ່ເຮືອນແມ່ນບໍ່ເສຍຄ່າ," – ແລະຜູ້ສືບສວນຕົ້ນຕໍໃນໂຄງການສາມປີທີ່ສໍາເລັດບໍ່ດົນມານີ້ທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກໂຄງການການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ຄວາມຍືນຍົງ (T2S) ຂອງ Belmont Forum, ເຄືອຂ່າຍ NORFACE, ແລະສະພາວິທະຍາສາດສາກົນ, ເອີ້ນວ່າການຄຸ້ມຄອງການຫັນເປັນສັງຄົມເຕັກໂນໂລຊີ (GoST), ໃນນັ້ນ. ນັກຄົ້ນຄວ້າໃນປະເທດເຢຍລະມັນ, ອິນເດຍ, ເຄນຢາ, ອັງກິດ, ແລະອາເມລິກາໄດ້ສຶກສາການເມືອງຂອງການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ຄວາມຍືນຍົງໃນສາມຂະແຫນງການ - ພະລັງງານ, ອາຫານ, ແລະຕົວເມືອງ. "ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວ, ທ່ານກໍາລັງເວົ້າກ່ຽວກັບເຕັກໂນໂລຢີທີ່ຕົວຂອງມັນເອງມີຜົນສະທ້ອນເຖິງບ່ອນຝັງສົບ: ເຈົ້າສາມາດສ້າງແຜ່ນແສງອາທິດໄດ້, ແຕ່ເຈົ້າຈະຮັກສາພວກມັນໃຫ້ສະອາດໄດ້ແນວໃດ? ທ່ານກໍາລັງຈະຈັດການກັບຄວາມລ້າສະໄຫມແລະການກໍາຈັດຂອງພວກເຂົາແນວໃດ? ຄຳຖາມເຫຼົ່ານີ້ - ທີ່ຄຸ້ນເຄີຍກັບນັກສິ່ງແວດລ້ອມ - ບໍ່ໄດ້ຖືກຖາມຢ່າງເປັນລະບົບໃນສະພາບການຫັນປ່ຽນ ແລະການຫັນປ່ຽນ.”
ເລື່ອງແສງຕາເວັນແມ່ນຫົວຂໍ້ຫນຶ່ງຂອງສິ່ງທ້າທາຍທີ່ກວ້າງກວ່າ: ແນວໂນ້ມໃນບັນດາຜູ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະຄາດຄະເນການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ຄວາມຍືນຍົງເປັນຂະບວນການດ້ານວິຊາການຢ່າງແທ້ຈິງ - ໂດຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຂະຫນາດທາງດ້ານການເມືອງ, ເສດຖະກິດ, ສັງຄົມແລະປັດຊະຍາຂອງພວກເຂົາ. "ພວກເຮົາທຸກຄົນຮູ້ວ່າສິ່ງທ້າທາຍຂອງຄວາມຍືນຍົງ, ບໍ່ວ່າຈະເປັນດ້ານການເມືອງຫຼືດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມ, ມີຄວາມຊັບຊ້ອນແລະຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຢ່າງເລິກເຊິ່ງ," Andy Stirling, ອາຈານສອນວິທະຍາສາດແລະເຕັກໂນໂລຢີຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Sussex ແລະຜູ້ສືບສວນຕົ້ນຕໍຂອງ GoST ກ່າວ. "ຖ້າພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາຈະໄດ້ໄປທີ່ນັ້ນດົນນານມາແລ້ວ. ແລະຍັງມີບາງຄວາມກົດດັນນີ້ເພື່ອທໍາທ່າວ່າຄວາມຍືນຍົງແມ່ນຈຸດປະສົງທາງວິຊາການ, ເປັນຄໍານາມ, ງ່າຍດາຍ."
ມັນເປັນສະຖານທີ່ຈູງໃຈທີ່ເຂົ້າໃຈໄດ້. ການຫັນປ່ຽນທີ່ຂັບເຄື່ອນດ້ວຍເຕັກໂນໂລຊີໄປສູ່ຄວາມຍືນຍົງສາມາດຈິນຕະນາການໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍໃນຫຼາຍຂະຫນາດໂດຍໃຊ້ເຕັກນິກການສ້າງແບບຈໍາລອງທາງວິທະຍາສາດ, ແລະເບິ່ງຄືວ່າມັນບໍ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຕ້ອງການສູງຕໍ່ບຸກຄົນສໍາລັບການປ່ຽນແປງຊີວິດ (ເຊັ່ນ: ບິນຫນ້ອຍລົງຫຼືກິນຊີ້ນຫນ້ອຍ). "ພວກເຂົາສາມາດນອນຢູ່ໃນພາສາທີ່ເປັນກາງທາງດ້ານການເມືອງ, ຕາມຄວາມຈໍາເປັນແລະຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງບໍ່ສາມາດໂຕ້ຖຽງກັນໄດ້, ແລະເຕັມໄປດ້ວຍຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຂອງອະນາຄົດທີ່ດີກວ່າແລະຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ, ເຊັ່ນພະລັງງານ (ພະລັງງານຫຼາຍ), ການເຄື່ອນຍ້າຍ (ເມືອງສະຫມາດ), ຫຼື. ຜົນຜະລິດ (ກະສິກໍາ),” Silke Beck, ຫົວຫນ້າໂຄງການແລະອາຈານຂອງສັງຄົມວິທະຍາວິທະຍາສາດແລະເຕັກໂນໂລຊີທີ່ TU Munich ກ່າວ. ໂຄງການ GoST, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ໄດ້ເນັ້ນໃຫ້ເຫັນຢ່າງມີປະສິດທິພາບວ່າການຫັນປ່ຽນດັ່ງກ່າວ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ບໍ່ເຄີຍເປັນກາງທາງດ້ານການເມືອງ.
ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ພົບເຫັນໂດຍຜ່ານການປຽບທຽບລະຫວ່າງປະເທດໃນໄລຍະຍາວທີ່ເອີ້ນວ່າ 'ການຟື້ນຕົວຂອງນິວເຄລຍ', ເຊິ່ງໄດ້ຖືກກອບເປັນຍຸດທະສາດຢ່າງມີເຫດຜົນໃນຫຼັກຊັບສໍາລັບການປະຕິບັດສະພາບອາກາດ, ເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກປະຕິບັດຫນ້ອຍເນື່ອງຈາກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ບໍ່ເອື້ອອໍານວຍ, ເວລາການກໍ່ສ້າງ, ແລະລັກສະນະການດໍາເນີນງານອື່ນໆ, ເມື່ອປຽບທຽບກັບທາງເລືອກພະລັງງານທົດແທນອື່ນໆ. ແທນທີ່ຈະ, ດັ່ງທີ່ GoST ໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນເປັນຄັ້ງທຳອິດໃນວັນນະຄະດີທີ່ທົບທວນໂດຍໝູ່ເພື່ອນ, "ໃນຕົວຈິງແລ້ວກຳລັງຂັບເຄື່ອນຕົວຈິງແມ່ນກຳລັງທະຫານຫຼາຍກວ່າ, ໂດຍສະເພາະ, ຄວາມກົດດັນໃນບາງປະເທດທີ່ມີອາວຸດນິວເຄລຍເພື່ອຮັກສາຄວາມສາມາດດ້ານອຸດສາຫະກຳແຫ່ງຊາດເພື່ອສ້າງ ແລະ ດຳເນີນງານນິວເຄລຍ. - ເຮືອດຳນ້ຳຂັບໄລ່.” ຫຼາຍກວ່າການພິຈາລະນາພະລັງງານຫຼືສະພາບອາກາດ, ສິ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນການເຮັດວຽກຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນການດຶງດູດອານານິຄົມທີ່ຫນ້າສົນໃຈທີ່ສະເຫນີໂດຍສະຖານະພາບຂອງອາວຸດນິວເຄລຍຂອງ "ບ່ອນນັ່ງຢູ່ໃນຕາຕະລາງສູງສຸດຂອງສາກົນ".
ພາບ: o1559 ກີບ.
ເນື່ອງຈາກຂໍ້ຈໍາກັດຂອງຄໍາບັນຍາຍ T2S ທີ່ເດັ່ນຊັດ, ໂຄງການ GoST ໄດ້ເຂົ້າຫາຫົວຂໍ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ໂຄງການດັ່ງກ່າວໄດ້ຍົກໃຫ້ເຫັນບາງວິທີການທີ່ສັງຄົມສ້າງວິໄສທັດຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບອະນາຄົດທີ່ຍືນຍົງ, ແລະຄົ້ນຫາວ່າວິທີທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງການປະຕິບັດນັ້ນສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ບັນລຸການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ຄວາມຍືນຍົງໄດ້. ຫວັງວ່າຂໍ້ມູນນີ້ສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ວາງນະໂຍບາຍພັດທະນາວິທີການຫັນປ່ຽນຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ ແລະ ເປັນທຳຢ່າງສະເໝີພາບກວ່າເກົ່າ. ໂຄງການດັ່ງກ່າວໄດ້ນຳໃຊ້ໂຄງຮ່າງ 'ຈິນຕະນາການທາງດ້ານເຕັກນິກ-ສັງຄົມ' (STI) ເພື່ອບັນທຶກມິຕິ ແລະ ຊ່ວງເວລາຂອງການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ຄວາມຍືນຍົງ ແລະ ເປີດເຜີຍບັນຫາການປົກຄອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ມັນເຮັດວຽກຈາກທັດສະນະຂອງ 'ຜູ້ຮ່ວມຜະລິດ' ທີ່ພິຈາລະນາວິທີການຜະລິດຄວາມຮູ້ລວມລະຫວ່າງວິທະຍາສາດ, ເຕັກໂນໂລຢີແລະການເມືອງ, ແລະນໍາໃຊ້ວິທີການປຽບທຽບເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ນັກຄົ້ນຄວ້າເຂົ້າໃຈວິທີການແລະເຫດຜົນຂອງສະພາບການທີ່ສໍາຄັນໃນການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ຄວາມຍືນຍົງ.
Jasanoff ກ່າວວ່າ "ພວກເຮົາເບິ່ງແນວຄວາມຄິດຂອງການຫັນເປັນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ 'ຈິນຕະນາການ': ນັ້ນຄືວິໄສທັດລວມຂອງສິ່ງທີ່ອະນາຄົດອາດຈະຄືແນວໃດ," Jasanoff ເວົ້າ. “ວິທີການທີ່ທຸກສັງຄົມຈິນຕະນາການອະນາຄົດຂອງຕົນ, ລວມທັງອະນາຄົດຂອງສິ່ງແວດລ້ອມ, ອີງໃສ່ຄວາມເຂົ້າໃຈວັດທະນະທໍາຢ່າງເລິກເຊິ່ງ: ການປົກຄອງແມ່ນຫຍັງ; ລັດແມ່ນຫຍັງ; ມັນເຮັດຫຍັງ; ມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບສັງຄົມແນວໃດ; ແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງມັນແມ່ນຫຍັງ?” ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການຄົ້ນຄວ້າ, ຜູ້ຮ່ວມມືໄດ້ດໍາເນີນກອງປະຊຸມແບບມີສ່ວນຮ່ວມໃນ 5 ປະເທດໂຄງການ, ເຊິ່ງພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງ - ລວມທັງເຈົ້າຫນ້າທີ່ລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນ, ຊຸມຊົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແລະໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກການຫັນເປັນເຕັກໂນໂລຢີ, ອົງການ NGO, ສື່ມວນຊົນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບນັກວິຊາການໃນຫຼາຍໆດ້ານຂອງການຄົ້ນຄວ້າ - ໄດ້ຖືກເຊື້ອເຊີນ. ເພື່ອຄົ້ນພົບແລະແບ່ງປັນວິໄສທັດຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບອະນາຄົດທີ່ຍືນຍົງແລະຍຸດຕິທໍາແລະວິທີການທີ່ຈະຮັບຮູ້ພວກມັນ.
ກອງປະຊຸມດັ່ງກ່າວໄດ້ສຸມໃສ່ການປະຕິບັດ: "ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ການສ້າງຂໍ້ມູນ [ແຕ່] ກ່ຽວກັບການກໍ່ສ້າງການເຄື່ອນໄຫວໄປສູ່ການປ່ຽນແປງທີ່ແທ້ຈິງໃນຂະແຫນງການຕ່າງໆ," Joel Onyango, CEO ຂອງສະມາຄົມນັກຄົ້ນຄວ້າອາຟຣິກາແລະຄູ່ຮ່ວມງານຂອງ Kenya ໃນການຄົ້ນຄວ້າກ່າວ. . "ດັ່ງນັ້ນການສາມາດຈັດກອງປະຊຸມ ... ຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຮົາຍັງສ້າງໂອກາດໃຫ້ຜູ້ມີສ່ວນຮ່ວມທີ່ແຕກຕ່າງກັນເຮັດວຽກຮ່ວມກັນ, ແຕ່ຍັງໄດ້ຮຽນຮູ້ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຈິນຕະນາການແລະການພັດທະນາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ."
ການແຜ່ລະບາດຂອງ COVID-19 ໄດ້ສ້າງປະເພດຂອງການທົດລອງທີ່ບໍ່ຄາດຄິດ, ອະນຸຍາດໃຫ້ທີມງານຄົ້ນຄ້ວາຂອງ GoST ສາມາດສັງເກດໄດ້ໃນເວລາຈິງຫຼາຍບັນຫາການປົກຄອງທີ່ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຫັນປ່ຽນແບບຍືນຍົງ. ເມື່ອໂລກລະບາດແຜ່ລະບາດ, ລັດຖະບານທົ່ວໂລກໄດ້ປະຕິບັດມາດຕະການອັນໄວອັນໜຶ່ງທີ່ບັນດານັກເຄື່ອນໄຫວດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມໄດ້ສະໜັບສະໜູນມາເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດ, ເຊັ່ນ: ການຫ້າມເດີນທາງ, ຂໍ້ຈຳກັດການບິນ ແລະ ການບັງຄັບໃຊ້ອາຫານທ້ອງຖິ່ນ. ການປະຕິບັດຕາມຄວາມສອດຄ່ອງຂອງ - ແລະການຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບ - ມາດຕະການເຫຼົ່ານີ້ໃນປະເທດທີ່ໄດ້ສຶກສາສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສໍາພັນທີ່ສໍາຄັນລະຫວ່າງຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄວາມສາມັກຄີຂອງພົນລະເມືອງແລະຄວາມສາມາດຂອງລັດໃນການອອກແລະບັງຄັບໃຊ້ມາດຕະການຈໍາກັດ.
ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ຜູ້ຄົນຍອມຮັບເອົາອຳນາດທີ່ຮຸກຮານສູງ ດ້ວຍການຈົ່ມໜ້ອຍທີ່ສຸດ ໃນສະພາບການລະດັບຊາດ ຫຼື ລະດັບຊາດທີ່ຄວາມສຳພັນທາງສັງຄົມ ຫຼື ຄວາມສາມັກຄີ, ເຂັ້ມແຂງຢູ່ແລ້ວ - ຄືກັບໃນປະເທດເຢຍລະມັນ, ທ່ານ Beck ທີ່ເປັນຜູ້ນຳພາໃນກໍລະນີສຶກສາຂອງເຢຍລະມັນ ກ່າວ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ກໍລະນີຂອງສະຫະລັດ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຮຸນແຮງຂອງການຕໍ່ຕ້ານກັບການປ່ຽນແປງວິຖີຊີວິດທີ່ຖືກບັງຄັບຢູ່ໃນຫຼາຍພາກສ່ວນຂອງປະເທດ, ແລະການຕໍ່ຕ້ານຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຕໍ່ຄວາມຮີບດ່ວນທີ່ຖືກຢືນຢັນຂອງບັນຫາສຸຂະພາບໂດຍນັກວິທະຍາສາດທີ່ເຫັນວ່າ (ເຊັ່ນດຽວກັນກັບກໍລະນີສະພາບອາກາດ) ໃຫ້ບໍລິການ. ເປັນວາລະທາງການເມືອງແບບເສລີ ຫຼືກ້າວໜ້າ, ຜູກມັດກັບການແຊກແຊງຂອງລັດຫຼາຍກວ່າທີ່ຊາວອາເມຣິກັນຫຼາຍຄົນກຽມພ້ອມທີ່ຈະອົດທົນ.
ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ສະຫຼຸບວ່າການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ຄວາມຍືນຍົງຈະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຮູບແບບປະຊາທິປະໄຕ, ມີສ່ວນຮ່ວມແລະເປີດກວ້າງຫຼາຍຂອງການພິຈາລະນາແລະການຕັດສິນໃຈລວມກ່ຽວກັບບັນທັດຖານ, ຄຸນຄ່າແລະອະນາຄົດທີ່ຕ້ອງການ, ຫຼາຍກ່ວາທີ່ມີຢູ່ແລ້ວໃນສະຖານທີ່ສຶກສາ. ທ່ານ Stirling ກ່າວວ່າ "ວິທະຍາສາດແລະເຕັກໂນໂລຢີແມ່ນມີຄວາມ ສຳ ຄັນແທ້ໆ, ແຕ່ມັນ ຈຳ ເປັນແລະບໍ່ພຽງພໍ." "ຖ້າພວກເຮົາຈະບັນລຸສັງຄົມທີ່ຍືນຍົງໃນດ້ານຄວາມຍຸຕິທໍາທາງສັງຄົມແລະການປົກປັກຮັກສາສິ່ງແວດລ້ອມ, ພວກເຮົາຈະຕ້ອງປະຕິບັດທາງດ້ານການເມືອງຢ່າງຈິງຈັງ - ແລະເປັນປະຊາທິປະໄຕ."
ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ການຄົ້ນຄວ້າຄວາມຍືນຍົງ, ການຜະລິດຄວາມຮູ້, ແລະການຮຽນຮູ້ການຫັນປ່ຽນບໍ່ຄວນຖືກເຫັນວ່າເປັນເຄື່ອງມືສໍາລັບການປ່ຽນແປງພຶດຕິກໍາຂອງບຸກຄົນແລະຄຸນຄ່າຂອງສັງຄົມເພື່ອບັນລຸຈຸດປະສົງທີ່ກໍານົດໄວ້ກ່ອນເຊັ່ນ: ສັນຍາປາຣີຫຼືເປົ້າຫມາຍການພັດທະນາແບບຍືນຍົງ. ແທນທີ່ຈະ, Beck ເວົ້າວ່າ, ການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ຄວາມຍືນຍົງຕ້ອງໄດ້ຮັບການປ່ຽນໃຫມ່ເປັນພູມສັນຖານທີ່ມີທ່າແຮງຫຼາຍສໍາລັບທັດສະນະທີ່ຂັດແຍ້ງຂອງການພັດທະນາແບບຍືນຍົງເພື່ອປະເຊີນຫນ້າແລະພົວພັນກັບກັນແລະກັນ. ການຄິດຄືນການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ຄວາມຍືນຍົງຍັງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເຊີນບັນດານັກສະແດງສັງຄົມຢ່າງກວ້າງຂວາງ (ນອກເຫນືອຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານວິຊາການ) ເພື່ອຈິນຕະນາການອະນາຄົດທີ່ຕ້ອງການແລະອອກແບບເສັ້ນທາງແລະທາງເລືອກເພື່ອຕອບສະຫນອງພວກເຂົາ.
"ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການນີ້ແມ່ນຢູ່ໃນການເບິ່ງໂຄງການເຊັ່ນຂອງພວກເຮົາບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນການສຶກສາທາງວິຊາການ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງເປັນ 'ການຄົ້ນຄວ້າ transdisciplinary', ແຕ່ເປັນການເຄື່ອນໄຫວ," Stirling ເວົ້າ. "ແລະນັ້ນບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າຈະໄປສະຖານທີ່ສະເພາະໃດຫນຶ່ງແລະບອກເລື່ອງກ່ຽວກັບການຫັນປ່ຽນໃນສະຖານທີ່ນັ້ນ. ມັນຫມາຍຄວາມວ່າການເບິ່ງການຄົ້ນຄວ້າເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການເຄື່ອນໄຫວທາງສັງຄົມ, ແທນທີ່ຈະເປັນພຽງແຕ່ນັກວິທະຍາສາດສ້າງຄວາມຮູ້."
"ບົດບາດຂອງຈິນຕະນາການແມ່ນສໍາຄັນທີ່ສຸດໃນນະໂຍບາຍສາທາລະນະ," Jasanoff ກ່າວ. "ແລະມັນຝັງຢູ່ໃນພວກເຮົາທຸກຄົນ, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຈິນຕະນາການສິ່ງທີ່ຈະເປັນອະນາຄົດທີ່ດີ." ຈິນຕະນາການນີ້ບໍ່ຄວນຖືກຍຶດຕິດກັບແບບແຜນການຂະຫຍາຍຕົວແລະຄວາມຄືບຫນ້າຂອງເສັ້ນ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນພື້ນຖານໃນຄໍາຖາມກ່ຽວກັບ "ວິທີການມີຄວາມຍຸຕິທໍາພຽງພໍໃນວິທີການແຈກຢາຍ - ບໍ່ພຽງແຕ່ຄວາມພຽງພໍຫຼືຄວາມພຽງພໍຂອງສິນຄ້າເທົ່ານັ້ນ,".
ອ່ານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ຄວາມຍືນຍົງ (2014-2022) 
ອ່ານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບນັກຄົ້ນຄວ້າປາຊີຟິກແກ້ໄຂບັນຫາວິກິດການດິນຟ້າອາກາດຈາກມະຫາສະໝຸດສູ່ຫ້ອງຮຽນໃນທຶນ Tupu ຄັ້ງປະຖົມມະລຶກ 
ອ່ານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການສຶກສາກໍລະນີ: ວິທະຍາສາດໃນການປະຕິບັດເພື່ອການພັດທະນາແບບຍືນຍົງ | ວັນສິ້ນສຸດ: 19 ເມສາ ອ່ານເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບການເຊີນຊວນອາຈານ ແລະ ສະມາຊິກຄະນະກຳມະການ: ຊຸດບັນຍາຍທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງ ISC | ວັນສິ້ນສຸດ: 30 ເມສາ 2026 